GeForce GTX 1660 Super vs GTX 1050 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1050 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Super опережает GTX 1050 Ti на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 342 |
| Место по популярности | 8 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 52.18 | 12.16 |
| Энергоэффективность | 18.11 | 15.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 329% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 768 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+76.5%
| 51
−76.5%
|
| 1440p | 57
+90%
| 30
−90%
|
| 4K | 31
+19.2%
| 26
−19.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54
+7.1%
| 2.73
−7.1%
|
| 1440p | 4.02
+15.3%
| 4.63
−15.3%
|
| 4K | 7.39
−38.2%
| 5.35
+38.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 15% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+228%
|
85−90
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Battlefield 5 | 97
+54%
|
63
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+179%
|
85−90
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Far Cry 5 | 112
+115%
|
50−55
−115%
|
| Fortnite | 140−150
+64%
|
85−90
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+109%
|
69
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+120%
|
45−50
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+124%
|
55
−124%
|
| Valorant | 321
+159%
|
120−130
−159%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Battlefield 5 | 83
+59.6%
|
52
−59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+36.8%
|
85−90
−36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35%
|
200−210
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Dota 2 | 231
+63.8%
|
141
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Fortnite | 140−150
+117%
|
65
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+111%
|
64
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+108%
|
64
−108%
|
| Metro Exodus | 56
+115%
|
26
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+178%
|
50
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+131%
|
49
−131%
|
| Valorant | 290
+134%
|
120−130
−134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
+51%
|
51
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Dota 2 | 211
+68.8%
|
125
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 95
+164%
|
36
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+138%
|
45
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+189%
|
36
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+135%
|
26
−135%
|
| Valorant | 122
+130%
|
53
−130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+213%
|
45
−213%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+86.8%
|
110−120
−86.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+114%
|
29
−114%
|
| Metro Exodus | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+8.7%
|
140−150
−8.7%
|
| Valorant | 262
+67.9%
|
150−160
−67.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+66.7%
|
36
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+121%
|
35−40
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+114%
|
28
−114%
|
| Metro Exodus | 22
+144%
|
9
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Valorant | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+100%
|
18
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 95
+50.8%
|
63
−50.8%
|
| Far Cry 5 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+170%
|
20
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+227%
|
11
−227%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+185%
|
13
−185%
|
Так GTX 1660 Super и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 76% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 90% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Super на 228% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super превзошла GTX 1050 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.44 | 14.14 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 101.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
