GeForce GTX 680M SLI เทียบกับ Radeon RX Vega M GH

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540X 630 E9173 PCIe RX 460 มือถือ RX 540 RX 550 มือถือ RX 550X มือถือ RX 560 มือถือ RX 560X มือถือ RX 580 มือถือ RX 640 RX Vega M GL
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660M 660M Mac Edition 670M 670MX 670MX SLI 675M 675M SLI 675MX 675MX Mac Edition 680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH และ GeForce GTX 680M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
14.82
+4.3%

M GH มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M SLI อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ375385
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.00ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22N13E-GTX
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362688
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs96ไม่มีข้อมูล
L1 Cache384 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซIGPไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz3600 MHz
204.8 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)11
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 14.82
+4.3%
GTX 680M SLI 14.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
+30.6%
GTX 680M SLI 10952

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p130−140
−2.3%
133
+2.3%
Full HD59
−66.1%
98
+66.1%
1440p38
+8.6%
35−40
−8.6%
4K28
+16.7%
24−27
−16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%
Cyberpunk 2077 39
+21.9%
30−35
−21.9%
Hogwarts Legacy 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 81
+22.7%
65−70
−22.7%
Counter-Strike 2 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%
Cyberpunk 2077 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry 5 50−55
+4%
50−55
−4%
Fortnite 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Forza Horizon 4 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Forza Horizon 5 47
−2.1%
45−50
+2.1%
Hogwarts Legacy 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Valorant 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%

Full HD
High

Battlefield 5 66
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−10.6%
229
+10.6%
Cyberpunk 2077 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Dota 2 108
+13.7%
95−100
−13.7%
Far Cry 5 51
+2%
50−55
−2%
Fortnite 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Forza Horizon 4 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Forza Horizon 5 35
−37.1%
45−50
+37.1%
Grand Theft Auto V 60
+5.3%
55−60
−5.3%
Hogwarts Legacy 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Metro Exodus 32
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+46.3%
40−45
−46.3%
Valorant 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60
−10%
65−70
+10%
Cyberpunk 2077 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Dota 2 95
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 4 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Hogwarts Legacy 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−20.6%
40−45
+20.6%
Valorant 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+4.4%
110−120
−4.4%
Grand Theft Auto V 24−27
+4%
24−27
−4%
Metro Exodus 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+4.7%
140−150
−4.7%
Valorant 150−160
+3.2%
150−160
−3.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 43
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 4
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Forza Horizon 4 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Hogwarts Legacy 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 11
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 85−90
+6%
80−85
−6%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
−4.8%
21−24
+4.8%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ GTX 680M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 46%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (70%)
  • GTX 680M SLI เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.82 14.21
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 4 มิถุนายน 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega M GH และ GeForce GTX 680M SLI ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
Radeon 520 Radeon 520
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RX 5300M Radeon RX 5300M
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RX 5600M Radeon RX 5600M
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 51 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ GeForce GTX 680M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่