AMD Radeon RX Vega M GH vs NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

VS
Harga hari ini 1031$
Dukungan game 82%
AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
  • Antarmuka IGP
  • Clockspeed core 1063
  • Video memori maksimum 4 GB
  • Tipe memori HBM2
  • Clockspeed memori 1600 MHz
  • Resolusi maksimum
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
  • Antarmuka
  • Clockspeed core 720
  • Video memori maksimum 2x 4096 MB
  • Tipe memori GDDR5
  • Clockspeed memori 3600
  • Resolusi maksimum
Harga hari ini 149$
Dukungan game 82%

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa250253
Nilai untuk uang 8.5724.15
ArsitekturVega (2017−2021)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisVega Kaby Lake-GN13E-GTX
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis7 Januari 2018 (5 tahun lalu)4 Juni 2012 (10 tahun lalu)
Harga hari ini$1031 $149
Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core15362688
Clockspeed core 1063 MHz720 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1190 MHztidak ada data
Jumlah transistor5,000 milliontidak ada data
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur114.2tidak ada data
Performa floating-point3,656 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptopmedium sizedlarge
AntarmukaIGPtidak ada data
Dukungan SLItidak ada data+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2x 4 GB
Lebar memori bus1024 Bit2x 256 Bit
Clockspeed memori1600 MHz3600 MHz
Bandwidth memori204.8 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimustidak ada data+

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)11
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL2.0tidak ada data
Vulkan1.2.131tidak ada data
CUDAtidak ada data+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega M GH 16.54
+1.8%
GTX 680M SLI 16.24
  • 3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 16%

RX Vega M GH 14302
+30.6%
GTX 680M SLI 10952

Radeon RX Vega M GH mengungguli GeForce GTX 680M SLI sebesar 31% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900ptidak ada data133
Full HD60
−63.3%
98
+63.3%
1440p38tidak ada data
4K28tidak ada data

Game yang populer

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 39
+39.3%
27−30
−39.3%
Assassin's Creed Odyssey 44
+29.4%
30−35
−29.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 81
+42.1%
55−60
−42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Cyberpunk 2077 30
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Far Cry New Dawn 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Forza Horizon 4 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Hitman 3 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Assassin's Creed Odyssey 35
+2.9%
30−35
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 66
+15.8%
55−60
−15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Cyberpunk 2077 23
−21.7%
27−30
+21.7%
Far Cry 5 51
+15.9%
40−45
−15.9%
Far Cry New Dawn 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Forza Horizon 4 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Hitman 3 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Metro Exodus 32
+28%
24−27
−28%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+66.7%
35−40
−66.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Assassin's Creed Odyssey 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 60
+5.3%
55−60
−5.3%
Cyberpunk 2077 23
−21.7%
27−30
+21.7%
Far Cry 5 47
+6.8%
40−45
−6.8%
Far Cry New Dawn 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−5.9%
35−40
+5.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11 tidak ada data
Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 43
+16.2%
35−40
−16.2%
Cyberpunk 2077 4
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 16.54 16.24
Kebaruan 7 Januari 2018 4 Juni 2012
Lebar memori bus 1024 256
Jumlah pipeline / CUDA Core 1536 2688
Proses teknologi 14 nm 28 nm

Technical City tidak dapat memilih antara

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH

dan

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

. Perbedaan performanya terlalu kecil menurut kami.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Pesaing Radeon RX Vega M GH dari NVIDIA

Menurut kami, pesaing terdekat Radeon RX Vega M GH dari NVIDIA adalah GeForce GTX 680M SLI yang rata-rata % lebih lambat dan 3 posisi lebih rendah dalam rating kami.

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
Bandingkan

Berikut adalah beberapa pesaing terdekat Radeon RX Vega M GH dari NVIDIA:

Pesaing GeForce GTX 680M SLI dari AMD

Kami percaya bahwa pesaing terdekat GeForce GTX 680M SLI dari AMD adalah Radeon RX Vega M GH yang rata-rata 2% lebih cepat dan 3 posisi lebih tinggi dalam rating kami.

AMD Radeon RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
Bandingkan

Berikut adalah beberapa pesaing terdekat GeForce GTX 680M SLI dari AMD:

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.6 24 suara

Beri rating AMD Radeon RX Vega M GH dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 suara

Beri rating NVIDIA GeForce GTX 680M SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega M GH atau GeForce GTX 680M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.