Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
AMD Radeon RX Vega M GH vs NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
Harga hari ini
1031$
Dukungan game
82%
Radeon RX Vega M GH
- Antarmuka IGP
- Clockspeed core 1063
- Video memori maksimum 4 GB
- Tipe memori HBM2
- Clockspeed memori 1600 MHz
- Resolusi maksimum
NVIDIA
GeForce GTX 680M SLI
- Antarmuka
- Clockspeed core 720
- Video memori maksimum 2x 4096 MB
- Tipe memori GDDR5
- Clockspeed memori 3600
- Resolusi maksimum
Harga hari ini
149$
Dukungan game
82%
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 250 | 253 |
| Nilai untuk uang | 8.57 | 24.15 |
| Arsitektur | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Vega Kaby Lake-G | N13E-GTX |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2018 (5 tahun lalu) | 4 Juni 2012 (10 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1031 | $149 |
Nilai untuk uang
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2688 |
| Clockspeed core | 1063 MHz | 720 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1190 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,000 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 114.2 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 3,656 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | IGP | tidak ada data |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2x 4 GB |
| Lebar memori bus | 1024 Bit | 2x 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1600 MHz | 3600 MHz |
| Bandwidth memori | 204.8 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
- 3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 16%
Radeon RX Vega M GH mengungguli GeForce GTX 680M SLI sebesar 31% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | tidak ada data | 133 |
| Full HD | 60
−63.3%
| 98
+63.3%
|
| 1440p | 38 | tidak ada data |
| 4K | 28 | tidak ada data |
Game yang populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Battlefield 5 | 81
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Battlefield 5 | 66
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Metro Exodus | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Battlefield 5 | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hitman 3 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Battlefield 5 | 43
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Battlefield 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 16.54 | 16.24 |
| Kebaruan | 7 Januari 2018 | 4 Juni 2012 |
| Lebar memori bus | 1024 | 256 |
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2688 |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Technical City tidak dapat memilih antara
dan
. Perbedaan performanya terlalu kecil menurut kami.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Pesaing Radeon RX Vega M GH dari NVIDIA
Menurut kami, pesaing terdekat Radeon RX Vega M GH dari NVIDIA adalah GeForce GTX 680M SLI yang rata-rata % lebih lambat dan 3 posisi lebih rendah dalam rating kami.
Berikut adalah beberapa pesaing terdekat Radeon RX Vega M GH dari NVIDIA:
Pesaing GeForce GTX 680M SLI dari AMD
Kami percaya bahwa pesaing terdekat GeForce GTX 680M SLI dari AMD adalah Radeon RX Vega M GH yang rata-rata 2% lebih cepat dan 3 posisi lebih tinggi dalam rating kami.
Berikut adalah beberapa pesaing terdekat GeForce GTX 680M SLI dari AMD:
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
