Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 680M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	296	302
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	7.74	27.94
Arsitektur	Vega (2017−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Vega Kaby Lake-G	N13E-GTX
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Januari 2018 (6 tahun lalu)	4 Juni 2012 (11 tahun lalu)
Harga hari ini	$1031	$149

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 680M SLI memiliki 261% nilai uang yang lebih baik daripada RX Vega M GH.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	2688
Clockspeed core	1063 MHz	720 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1190 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,000 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	114.2	tidak ada data
Performa floating-point	3,656 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	IGP	tidak ada data
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2x 4 GB
Lebar memori bus	1024 Bit	2x 256 Bit
Clockspeed memori	1600 MHz	3600 MHz
Bandwidth memori	204.8 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	11
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	tidak ada data
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega M GH 16.93
+2.6%

GTX 680M SLI 16.50

Radeon RX Vega M GH mengungguli GeForce GTX 680M SLI sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX Vega M GH 14302
+30.6%

GTX 680M SLI 10952

Radeon RX Vega M GH mengungguli GeForce GTX 680M SLI sebesar 31% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	130−140 −2.3%	133 +2.3%
Full HD	59 −66.1%	98 +66.1%
1440p	38 +8.6%	35−40 −8.6%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+50%

24−27

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +29.4%	30−35 −29.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Battlefield 5	81 +44.6%	55−60 −44.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Cyberpunk 2077	30 +15.4%	24−27 −15.4%
Far Cry 5	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Far Cry New Dawn	55 +22.2%	45−50 −22.2%
Forza Horizon 4	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Hitman 3	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +2.9%	30−35 −2.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Battlefield 5	66 +17.9%	55−60 −17.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Cyberpunk 2077	23 −13%	24−27 +13%
Far Cry 5	51 +18.6%	40−45 −18.6%
Far Cry New Dawn	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Forza Horizon 4	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Hitman 3	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Metro Exodus	32 +23.1%	24−27 −23.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	40 +14.3%	35−40 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +71.4%	35−40 −71.4%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −61.9%	30−35 +61.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Battlefield 5	60 +7.1%	55−60 −7.1%
Cyberpunk 2077	23 −13%	24−27 +13%
Far Cry 5	47 +9.3%	40−45 −9.3%
Far Cry New Dawn	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 4	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Hitman 3	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Metro Exodus	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Cyberpunk 2077	4 −125%	9−10 +125%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Forza Horizon 4	30−35 +3%	30−35 −3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

Beginilah cara RX Vega M GH dan GTX 680M SLI bersaing dalam permainan populer:

GTX 680M SLI adalah 2.3% lebih cepat daripada RX Vega M GH di 900p
GTX 680M SLI adalah 66.1% lebih cepat daripada RX Vega M GH di 1080p
RX Vega M GH adalah 8.6% lebih cepat daripada GTX 680M SLI di 1440p
RX Vega M GH adalah 3.7% lebih cepat daripada GTX 680M SLI di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega M GH 71.4% lebih cepat daripada GTX 680M SLI.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 680M SLI 125% lebih cepat daripada RX Vega M GH.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega M GH berada di depan dalam 53 tes (78%)
GTX 680M SLI berada di depan dalam 5 tes (7%)
ada hasil imbang di 10 tes (15%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	16.93	16.50
Kebaruan	7 Januari 2018	4 Juni 2012
Proses teknologi	14 nm	28 nm

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 680M SLI

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega M GH

Radeon 680M

GeForce GTX 680M SLI

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.6 39 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GH dari 1 hingga 5 poin:

4.7 3 suara

Beri rating GeForce GTX 680M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega M GH atau GeForce GTX 680M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.