Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 680M SLI
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX Vega M GH mengungguli GTX 680M SLI dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 345 | 355 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 11.52 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 22 | N13E-GTX |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2018 (7 tahun lalu) | 4 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2688 |
| Clockspeed core | 1063 MHz | 720 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1190 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,000 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 114.2 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 3.656 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | tidak ada data |
| TMUs | 96 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | IGP | tidak ada data |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2x 4 GB |
| Lebar memori bus | 1024 Bit | 2x 256 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 3600 MHz |
| Bandwidth memori | 204.8 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 130−140
−2.3%
| 133
+2.3%
|
| Full HD | 59
−66.1%
| 98
+66.1%
|
| 1440p | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
| 4K | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Fortnite | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Valorant | 120−130
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−10.1%
|
229
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Dota 2 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Far Cry 5 | 51
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Valorant | 120−130
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Dota 2 | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Far Cry 5 | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Valorant | 120−130
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Metro Exodus | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
| Valorant | 160−170
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Valorant | 85−90
+6%
|
80−85
−6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Beginilah cara RX Vega M GH dan GTX 680M SLI bersaing dalam permainan populer:
- GTX 680M SLI adalah 2% lebih cepat di 900p
- GTX 680M SLI adalah 66% lebih cepat di 1080p
- RX Vega M GH adalah 9% lebih cepat di 1440p
- RX Vega M GH adalah 17% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega M GH 46% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 680M SLI 250% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega M GH berada di depan dalam 48 tes (73%)
- GTX 680M SLI berada di depan dalam 11 tes (17%)
- ada hasil imbang di 7 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.07 | 15.28 |
| Kebaruan | 1 Februari 2018 | 4 Juni 2012 |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
RX Vega M GH memiliki skor performa agregat 5.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega M GH dan GeForce GTX 680M SLI.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
