AMD Radeon RX Vega M GH vs NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

Cena teraz 1031$

Obsługa gier 82%

Cena teraz 149$

Obsługa gier 82%

Spis treści

Wskazówki i komentarze

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 680M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	255	258
Stosunek jakości do ceny	8.66	25.00
Architektura	Vega (2017−2021)	Kepler (2012−2018)
Kryptonim	Vega Kaby Lake-G	N13E-GTX
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	7 stycznia 2018 (5 lat temu)	4 czerwca 2012 (11 lat temu)
Cena teraz	$1031	$149

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 680M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 680M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1536	2688
Częstotliwość rdzenia	1063 MHz	720 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1190 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	5,000 million	brak danych
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	114.2	brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa	3,656 gflops	brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 680M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopa	medium sized	large
Interfejs	IGP	brak danych
Obsługa SLI	brak danych	+

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 680M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	HBM2	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2x 4 GB
Szerokość magistrali pamięci	1024 Bit	2x 256 Bit
Częstotliwość pamięci	1600 MHz	3600 MHz
Przepustowość pamięci	204.8 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 680M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 680M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus

brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 680M SLI, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	11
Model cieniujący	6.4	brak danych
OpenGL	4.6	brak danych
OpenCL	2.0	brak danych
Vulkan	1.2.131	brak danych
CUDA	brak danych	+

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 680M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega M GH 16.68
+2.8%

GTX 680M SLI 16.23

Radeon RX Vega M GH przewyższa GeForce GTX 680M SLI o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

RX Vega M GH 14302
+30.6%

GTX 680M SLI 10952

Radeon RX Vega M GH przewyższa GeForce GTX 680M SLI o 31% w 3DMark 11 Performance GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 680M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	brak danych	133
Full HD	60 −63.3%	98 +63.3%
1440p	38	brak danych
4K	28	brak danych

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+25.8%

30−35

−25.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +29.4%	30−35 −29.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Battlefield 5	81 +44.6%	55−60 −44.6%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Cyberpunk 2077	30 −3.3%	30−35 +3.3%
Far Cry 5	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Far Cry New Dawn	55 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 4	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Hitman 3	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	47 +27%	35−40 −27%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +2.9%	30−35 −2.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Battlefield 5	66 +17.9%	55−60 −17.9%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Cyberpunk 2077	23 −34.8%	30−35 +34.8%
Far Cry 5	51 +18.6%	40−45 −18.6%
Far Cry New Dawn	51 +15.9%	40−45 −15.9%
Forza Horizon 4	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Hitman 3	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Metro Exodus	32 +23.1%	24−27 −23.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	40 +8.1%	35−40 −8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +57.9%	35−40 −57.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −61.9%	30−35 +61.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Battlefield 5	60 +7.1%	55−60 −7.1%
Cyberpunk 2077	23 −34.8%	30−35 +34.8%
Far Cry 5	47 +9.3%	40−45 −9.3%
Far Cry New Dawn	47 +6.8%	40−45 −6.8%
Forza Horizon 4	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −11.8%	35−40 +11.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4%	24−27 −4%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11	brak danych

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Cyberpunk 2077	4 −175%	10−12 +175%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Watch Dogs: Legion	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	22 +46.7%	14−16 −46.7%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	16.68	16.23
Nowość	7 stycznia 2018	4 czerwca 2012
Szerokość magistrali pamięci	1024	256
Ilość jednostek cieniujących	1536	2688
Proces technologiczny	14 nm	28 nm

Nie możemy się zdecydować między Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 680M SLI. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 680M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 680M SLI

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 965M SLI

GeForce GTX 680M SLI

Radeon 780M

Radeon RX Vega M GH

Radeon 680M

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.6 24 głosy

Oceń AMD Radeon RX Vega M GH w skali od 1 do 5:

4.5 2 głosy

Oceń NVIDIA GeForce GTX 680M SLI w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega M GH lub GeForce GTX 680M SLI, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Wskazówki i komentarze

Podziel się: