Radeon RX Vega M GH対NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
パフォーマンス・スコア
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX Vega M GHは、GTX 680M SLIをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。
主な内容
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 324 | 334 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 11.78 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Polaris 22 | N13E-GTX |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ２月 2018(7年 前) | 4 ６月 2012(12年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 2688 |
| コア周波数 | 1063 MHz | 720 MHz |
| Boost周波数 | 1190 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 5,000 million | データなし |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 114.2 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 3.656 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 64 | データなし |
| TMUs | 96 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
| インターフェース | IGP | データなし |
| SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2x 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 1024 Bit | 2x 256 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 3600 MHz |
| メモリー帯域幅 | 204.8 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
対応技術
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | - | + |
API互換性
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.0 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびGeForce GTX 680M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 130−140
−2.3%
| 133
+2.3%
|
| Full HD | 58
−65.5%
| 96
+65.5%
|
| 1440p | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 85
+25%
|
65−70
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Valorant | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| Dota 2 | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 46
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Fortnite | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Metro Exodus | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Valorant | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−8.5%
|
229
+8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| Dota 2 | 95
+61%
|
55−60
−61%
|
| Far Cry 5 | 63
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−147%
|
110−120
+147%
|
| Valorant | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| World of Tanks | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−550%
|
12−14
+550%
|
| Far Cry 5 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Valorant | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Metro Exodus | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Fortnite | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
これが人気ゲームでのRX Vega M GHとGTX 680M SLIの競争である：
- GTX 680M SLIは900pでは2%速い。
- GTX 680M SLIは1080pでは66%速い。
- RX Vega M GHは1440pでは10%速い。
- RX Vega M GHは4Kでは11%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega M GHの方が61%速い。
- Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 680M SLIの方が550%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 36テストでRX Vega M GHが先行（57%）。
- 15テストでGTX 680M SLIが先行（24%）。
- 12テスト（19%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 16.89 | 16.33 |
| ノベルティ | 1 ２月 2018 | 4 ６月 2012 |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
RX Vega M GHは 3.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega M GH と GeForce GTX 680M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 680M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
