Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 680M SLI

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GH e di GeForce GTX 680M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	354	366
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	11.77	non disponibile
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Polaris 22	N13E-GTX
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	1 febbraio 2018 (7 anni fa)	4 giugno 2012 (12 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1536	2688
Frequenza di nucleo	1063 MHz	720 MHz
Frequenza in modalità Boost	1190 MHz	non disponibile
Numero di transistori	5,000 million	non disponibile
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	114.2	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	3.656 TFLOPS	non disponibile
ROPs	64	non disponibile
TMUs	96	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	large
Interfaccia	IGP	non disponibile
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2x 4 GB
Larghezza di bus di memoria	1024 Bit	2x 256 Bit
Frequenza di memoria	800 MHz	3600 MHz
Larghezza di banda di memoria	204.8 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	11
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	2.0	non disponibile
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX Vega M GH 16.56
+4.9%

GTX 680M SLI 15.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega M GH 14302
+30.6%

GTX 680M SLI 10952

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	130−140 −2.3%	133 +2.3%
Full HD	59 −66.1%	98 +66.1%
1440p	38 +8.6%	35−40 −8.6%
4K	28 +16.7%	24−27 −16.7%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 +4.6%	85−90 −4.6%
Cyberpunk 2077	39 +21.9%	30−35 −21.9%
Dead Island 2	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	81 +22.7%	65−70 −22.7%
Counter-Strike 2	90−95 +4.6%	85−90 −4.6%
Cyberpunk 2077	30 −6.7%	30−35 +6.7%
Dead Island 2	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%
Far Cry 5	50−55 +6%	50−55 −6%
Fortnite	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Forza Horizon 4	65−70 +4.7%	60−65 −4.7%
Forza Horizon 5	47 −2.1%	45−50 +2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Valorant	120−130 +3.2%	120−130 −3.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	66 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +4.6%	85−90 −4.6%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −10.1%	229 +10.1%
Cyberpunk 2077	23 −39.1%	30−35 +39.1%
Dead Island 2	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%
Dota 2	108 +13.7%	95−100 −13.7%
Far Cry 5	51 +2%	50−55 −2%
Fortnite	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Forza Horizon 4	65−70 +4.7%	60−65 −4.7%
Forza Horizon 5	35 −37.1%	45−50 +37.1%
Grand Theft Auto V	60 +3.4%	55−60 −3.4%
Metro Exodus	32 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +46.3%	40−45 −46.3%
Valorant	120−130 +3.2%	120−130 −3.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 −10%	65−70 +10%
Cyberpunk 2077	23 −39.1%	30−35 +39.1%
Dead Island 2	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%
Dota 2	95 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	65−70 +4.7%	60−65 −4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −20.6%	40−45 +20.6%
Valorant	120−130 +3.2%	120−130 −3.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+3.5%

85−90

−3.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%
Grand Theft Auto V	24−27 +4%	24−27 −4%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +6.2%	140−150 −6.2%
Valorant	160−170 +3.2%	150−160 −3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	43 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	4 −250%	14−16 +250%
Dead Island 2	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Far Cry 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Forza Horizon 4	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+5.9%

30−35

−5.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Dead Island 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Metro Exodus	11 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Valorant	85−90 +6%	80−85 −6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −4.8%	21−24 +4.8%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dead Island 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Dota 2	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.7%

14−16

−6.7%

È così che RX Vega M GH e GTX 680M SLI competono nei giochi popolari:

GTX 680M SLI è 2% più veloce in 900p
GTX 680M SLI è 66% più veloce in 1080p
RX Vega M GH è 9% più veloce in 1440p
RX Vega M GH è 17% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX Vega M GH è 46% più veloce.
in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GTX 680M SLI è 250% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX Vega M GH è in vantaggio in 48 test (73%)
GTX 680M SLI è in vantaggio in 12 test (18%)
c'è un pareggio in 6 test (9%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	16.56	15.79
Novità	1 febbraio 2018	4 giugno 2012
Processo tecnologico	14 nm	28 nm

RX Vega M GH ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.9%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 680M SLI

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX Vega M GH

Arc 7 Cores iGPU

GeForce GTX 680M SLI

Radeon HD 7970M Crossfire

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 880M SLI

Radeon RX 6500M

GeForce GTX 980 (mobile)

Radeon RX 6500M

Radeon Pro 5300M

Quadro T600 Mobile

GeForce GTX 760 Ti OEM

Radeon E8950

Radeon Pro Duo

Quadro K6000

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 965M SLI

RTX 4000 SFF Ada Generation

Tesla T10

Radeon Pro 5700 XT

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.6 51 voti

Valuti Radeon RX Vega M GH su una scala da 1 a 5 voti:

4.7 3 voti

Valuti GeForce GTX 680M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega M GH o GeForce GTX 680M SLI, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.