Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
AMD Radeon RX Vega M GH vs NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
Prezzo odierno
1031$
Supporto del gioco
82%
- Interfaccia IGP
- Frequenza di nucleo 1063
- Spazio di memoria di video 4 GB
- Tipo di memoria HBM2
- Frequenza di memoria 1600 MHz
- Risoluzione massima
- Interfaccia
- Frequenza di nucleo 720
- Spazio di memoria di video 2x 4096 MB
- Tipo di memoria GDDR5
- Frequenza di memoria 3600
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
149$
Supporto del gioco
82%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GH e di GeForce GTX 680M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 254 | 257 |
| Rapporto qualità prezzo | 8.67 | 24.96 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Vega Kaby Lake-G | N13E-GTX |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2018 (5 anni fa) | 4 giugno 2012 (10 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1031 | $149 |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2688 |
| Frequenza di nucleo | 1063 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1190 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 114.2 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,656 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | IGP | non disponibile |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2x 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | 2x 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1600 MHz | 3600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 204.8 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX Vega M GH supera GeForce GTX 680M SLI del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 16%
Il Radeon RX Vega M GH supera il GeForce GTX 680M SLI del 31% nel 3DMark 11 Performance GPU.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | non disponibile | 133 |
| Full HD | 60
−63.3%
| 98
+63.3%
|
| 1440p | 38 | non disponibile |
| 4K | 28 | non disponibile |
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Battlefield 5 | 81
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Battlefield 5 | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Metro Exodus | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Battlefield 5 | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Battlefield 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hitman 3 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Battlefield 5 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.67 | 16.22 |
| Novità | 7 gennaio 2018 | 4 giugno 2012 |
| Larghezza di bus di memoria | 1024 | 256 |
| Numero di processori shader | 1536 | 2688 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Non riusciamo a decidere tra Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
