Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 680M SLI

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GH, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	354	366
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	11.75	pas de données
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	Polaris 22	N13E-GTX
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	1 Février 2018 (7 ans il y a)	4 Juin 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 680M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 680M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1536	2688
Fréquence de noyau	1063 MHz	720 MHz
Fréquence en mode Boost	1190 MHz	pas de données
Nombre de transistors	5,000 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	pas de données
Vitesse de texturation	114.2	pas de données
Performance à virgule flottante	3.656 TFLOPS	pas de données
ROPs	64	pas de données
TMUs	96	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 680M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	large
Interface	IGP	pas de données
Support de SLI	-	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 680M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	HBM2	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2x 4 Gb
Largeur de bus de mémoire	1024 Bit	2x 256 Bit
Fréquence de mémoire	800 MHz	3600 MHz
Bande passante de la mémoire	204.8 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 680M SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 680M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 680M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	11
Modèle de shader	6.4	pas de données
OpenGL	4.6	pas de données
OpenCL	2.0	pas de données
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 680M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RX Vega M GH 16.55
+4.9%

GTX 680M SLI 15.78

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX Vega M GH 14302
+30.6%

GTX 680M SLI 10952

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 680M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	130−140 −2.3%	133 +2.3%
Full HD	59 −66.1%	98 +66.1%
1440p	38 +8.6%	35−40 −8.6%
4K	28 +16.7%	24−27 −16.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 +5.8%	85−90 −5.8%
Cyberpunk 2077	39 +21.9%	30−35 −21.9%
Dead Island 2	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	81 +22.7%	65−70 −22.7%
Counter-Strike 2	90−95 +5.8%	85−90 −5.8%
Cyberpunk 2077	30 −6.7%	30−35 +6.7%
Dead Island 2	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%
Far Cry 5	50−55 +6%	50−55 −6%
Fortnite	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Forza Horizon 4	65−70 +4.7%	60−65 −4.7%
Forza Horizon 5	47 −2.1%	45−50 +2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Valorant	120−130 +3.2%	120−130 −3.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	66 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +5.8%	85−90 −5.8%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −10.1%	229 +10.1%
Cyberpunk 2077	23 −39.1%	30−35 +39.1%
Dead Island 2	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%
Dota 2	108 +13.7%	95−100 −13.7%
Far Cry 5	51 +2%	50−55 −2%
Fortnite	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Forza Horizon 4	65−70 +4.7%	60−65 −4.7%
Forza Horizon 5	35 −37.1%	45−50 +37.1%
Grand Theft Auto V	60 +3.4%	55−60 −3.4%
Metro Exodus	32 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +46.3%	40−45 −46.3%
Valorant	120−130 +3.2%	120−130 −3.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 −10%	65−70 +10%
Cyberpunk 2077	23 −39.1%	30−35 +39.1%
Dead Island 2	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%
Dota 2	95 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	65−70 +4.7%	60−65 −4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −20.6%	40−45 +20.6%
Valorant	120−130 +3.2%	120−130 −3.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+4.7%

85−90

−4.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%
Grand Theft Auto V	24−27 +4%	24−27 −4%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +6.2%	140−150 −6.2%
Valorant	160−170 +3.2%	150−160 −3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	43 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	4 −250%	14−16 +250%
Dead Island 2	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Far Cry 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Forza Horizon 4	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+5.9%

30−35

−5.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Dead Island 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Metro Exodus	11 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Valorant	85−90 +6%	80−85 −6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −4.8%	21−24 +4.8%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dead Island 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Dota 2	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.7%

14−16

−6.7%

C'est ainsi que RX Vega M GH et GTX 680M SLI rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 680M SLI est 2% plus rapide dans 900p.
GTX 680M SLI est 66% plus rapide dans 1080p.
RX Vega M GH est 9% plus rapide dans 1440p.
RX Vega M GH est 17% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX Vega M GH est 46% plus rapide.
dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GTX 680M SLI est 250% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RX Vega M GH est en avance sur 48 tests (73%)
GTX 680M SLI est en avance sur 11 tests (17%)
il y a un tirage au sort dans 7 tests (11%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	16.55	15.78
Nouveauté	1 Février 2018	4 Juin 2012
Processus technologique	14 nm	28 nm

RX Vega M GH a un score de performance agrégé 4.9% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 680M SLI.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 680M SLI

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

2080 (portable)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.6 50 votes

Évaluez Radeon RX Vega M GH sur une échelle de 1 à 5:

4.7 3 votes

Évaluez GeForce GTX 680M SLI sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX Vega M GH ou GeForce GTX 680M SLI, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.