Radeon RX Vega M GH vs. GeForce GTX 680M SLI
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon RX Vega M GH e o GeForce GTX 680M SLI, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX Vega M GH supera o GTX 680M SLI por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 299 | 306 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 7.73 | 29.02 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Vega Kaby Lake-G | N13E-GTX |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) | 4 de Junho 2012 (12 anos atrás) |
| Preço atual | $1031 | $149 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 680M SLI tem uma relação qualidade/preço 275% melhor do que o RX Vega M GH.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2688 |
| Frequência do núcleo | 1063 MHz | 720 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1190 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 114.2 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,656 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | IGP | sem dados |
| Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2x 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 2x 256 Bit |
| Frequência de memória | 1600 MHz | 3600 MHz |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
| CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX Vega M GH supera o GeForce GTX 680M SLI em 3% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX Vega M GH supera GeForce GTX 680M SLI em 31% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 130−140
−2.3%
| 133
+2.3%
|
| Full HD | 61
−82%
| 111
+82%
|
| 1440p | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
| 4K | 27
+12.5%
| 24−27
−12.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | sem dados |
| Battlefield 5 | 55−60 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 36 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 30 | sem dados |
| Far Cry 5 | 40−45 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 52 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | sem dados |
| Hitman 3 | 30−35 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 105 | sem dados |
| Metro Exodus | 55−60 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 39 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 85 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | sem dados |
| Battlefield 5 | 33 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 32 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 23 | sem dados |
| Far Cry 5 | 40−45 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 41 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | sem dados |
| Hitman 3 | 30−35 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | sem dados |
| Metro Exodus | 26 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 33 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 68 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 23 | sem dados |
| Far Cry 5 | 40−45 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 56 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 57 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 4 | sem dados |
| Far Cry 5 | 27−30 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | sem dados |
| Hitman 3 | 20−22 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 41 | sem dados |
| Metro Exodus | 30−35 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 14 | sem dados |
| Hitman 3 | 12−14 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry 5 | 9−10 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 21 | sem dados |
| Metro Exodus | 22 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | sem dados |
É assim que RX Vega M GH e GTX 680M SLI competem em jogos populares:
- GTX 680M SLI é 2% mais rápido em 900p
- GTX 680M SLI é 82% mais rápido em 1080p
- RX Vega M GH é 13% mais rápido em 1440p
- RX Vega M GH é 13% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 17.01 | 16.49 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2018 | 4 de Junho 2012 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 680M SLI, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
