لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
AMD Radeon RX Vega M GH ضد NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
- واجهه المستخدم IGP
- سرعة الساعة الأساسية 1063
- حجم ذاكرة الفيديو 4 GB
- نوع الذاكرة HBM2
- سرعة ساعة الذاكرة 1600 MHz
- الدقة القصوى
- واجهه المستخدم
- سرعة الساعة الأساسية 720
- حجم ذاكرة الفيديو 2x 4096 MB
- نوع الذاكرة GDDR5
- سرعة ساعة الذاكرة 3600
- الدقة القصوى
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 254 | 257 |
قيمة المالي | 8.65 | 24.91 |
البنيان | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
اسم رمز GPU | Vega Kaby Lake-G | N13E-GTX |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 7 يناير 2018 (5 سنوات الى الخلف) | 4 یونیو 2012 (10 سنوات الى الخلف) |
السعر الحالي | $1031 | $149 |
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1536 | 2688 |
سرعة الساعة الأساسية | 1063 MHz | 720 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1190 MHz | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 5,000 million | لايوجد بيانات |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 114.2 | لايوجد بيانات |
أداء النقطة العائمة | 3,656 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon RX Vega M GH و GeForce GTX 680M SLI التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | large |
واجهه المستخدم | IGP | لايوجد بيانات |
خيارات SLI | لايوجد بيانات | + |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 2x 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 1024 Bit | 2x 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1600 MHz | 3600 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 204.8 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Optimus | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_0) | 11 |
نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
OpenCL | 2.0 | لايوجد بيانات |
Vulkan | 1.2.131 | لايوجد بيانات |
CUDA | لايوجد بيانات | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX Vega M GH يتفوق على GeForce GTX 680M SLI بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 16%
Radeon RX Vega M GH يتفوق على GeForce GTX 680M SLI بمقدار 31% في 3DMark 11 Performance GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
900p | لايوجد بيانات | 133 |
Full HD | 60
−63.3%
| 98
+63.3%
|
1440p | 38 | لايوجد بيانات |
4K | 28 | لايوجد بيانات |
الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Battlefield 5 | 81
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Far Cry New Dawn | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Battlefield 5 | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Far Cry 5 | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Far Cry New Dawn | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Metro Exodus | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Battlefield 5 | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Far Cry 5 | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Far Cry New Dawn | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Battlefield 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−175%
|
10−12
+175%
|
Far Cry 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Hitman 3 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Battlefield 5 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry New Dawn | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 16.62 | 16.20 |
الجِدة | 7 يناير 2018 | 4 یونیو 2012 |
عرض ناقل الذاكرة | 1024 | 256 |
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1536 | 2688 |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
لا يمكننا الاختيار بين Radeon RX Vega M GH و GeForce GTX 680M SLI الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.