Radeon RX Vega M GH ضد GeForce GTX 680M SLI

VS

درجة الأداء المجمعة

RX Vega M GH
2018
4 GB HBM2
16.93
+2.6%

Radeon RX Vega M GH يتفوق على GeForce GTX 680M SLI بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء295301
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي7.7627.82
البنيانVega (2017−2021)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUVega Kaby Lake-GN13E-GTX
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2018 (6 سنوات الى الخلف)4 یونیو 2012 (11 سنوات الى الخلف)
السعر الحالي$1031 $149
قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680M SLI له قيمة 259٪ أفضل للمال من RX Vega M GH.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362688
سرعة الساعة الأساسية1063 MHz720 MHz
زيادة سرعة الساعة1190 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج114.2لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3,656 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX Vega M GH و GeForce GTX 680M SLI التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدمIGPلايوجد بيانات
خيارات SLIلايوجد بيانات+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2x 4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة1024 Bit2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1600 MHz3600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة204.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimusلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)11
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131لايوجد بيانات
CUDAلايوجد بيانات+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega M GH 16.93
+2.6%
GTX 680M SLI 16.50

Radeon RX Vega M GH يتفوق على GeForce GTX 680M SLI بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega M GH 14302
+30.6%
GTX 680M SLI 10952

Radeon RX Vega M GH يتفوق على GeForce GTX 680M SLI بمقدار 31% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p130−140
−2.3%
133
+2.3%
Full HD59
−66.1%
98
+66.1%
1440p38
+8.6%
35−40
−8.6%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+50%
24−27
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+29.4%
30−35
−29.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Battlefield 5 81
+44.6%
55−60
−44.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Cyberpunk 2077 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Far Cry New Dawn 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Forza Horizon 4 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Hitman 3 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+2.9%
30−35
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Battlefield 5 66
+17.9%
55−60
−17.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Cyberpunk 2077 23
−13%
24−27
+13%
Far Cry 5 51
+18.6%
40−45
−18.6%
Far Cry New Dawn 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Forza Horizon 4 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Hitman 3 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Metro Exodus 32
+23.1%
24−27
−23.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 40
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Battlefield 5 60
+7.1%
55−60
−7.1%
Cyberpunk 2077 23
−13%
24−27
+13%
Far Cry 5 47
+9.3%
40−45
−9.3%
Far Cry New Dawn 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Hitman 3 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Cyberpunk 2077 4
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Forza Horizon 4 30−35
+3%
30−35
−3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GH و GTX 680M SLI في الألعاب الشعبية:

دقة 900p:

  • GTX 680M SLI 2.3٪ أسرع من RX Vega M GH

دقة 1080p:

  • GTX 680M SLI 66.1٪ أسرع من RX Vega M GH

دقة 1440p:

  • RX Vega M GH 8.6٪ أسرع من GTX 680M SLI

دقة 4K:

  • RX Vega M GH 3.7٪ أسرع من GTX 680M SLI

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، RX Vega M GH أسرع 71.4٪ من GTX 680M SLI.
  • في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، GTX 680M SLI أسرع 125٪ من RX Vega M GH.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega M GH متقدم في 52 الاختبارات (76٪)
  • GTX 680M SLI متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
  • هناك تعادل في 11 الاختبارات (16٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 16.93 16.50
الجِدة 7 يناير 2018 4 یونیو 2012
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega M GH وGeForce GTX 680M SLI.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 39 أصوات

قيم AMD Radeon RX Vega M GH على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 أصوات

قيم NVIDIA GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.