GeForce GTX 680M SLI เทียบกับ Radeon HD 7970M Crossfire

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	345	338
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.50	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Wimbledon XT	N13E-GTX
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2688
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	720 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4800 MHz	3600 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1	11
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7970M Crossfire 16.00

GTX 680M SLI 16.51
+3.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7970M Crossfire 11119
+1.5%

GTX 680M SLI 10952

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7970M Crossfire 31127

GTX 680M SLI 32635
+4.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	132 −0.8%	133 +0.8%
Full HD	102 +4.1%	98 −4.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Counter-Strike 2	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Battlefield 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Counter-Strike 2	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Far Cry 5	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Fortnite	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%
Forza Horizon 4	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Forza Horizon 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Valorant	120−130 −1.6%	120−130 +1.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Battlefield 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Counter-Strike 2	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −14.5%	229 +14.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Dota 2	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Far Cry 5	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Fortnite	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%
Forza Horizon 4	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Forza Horizon 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Grand Theft Auto V	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Metro Exodus	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Valorant	120−130 −1.6%	120−130 +1.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Counter-Strike 2	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Dota 2	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Far Cry 5	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Forza Horizon 4	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Forza Horizon 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Valorant	120−130 −1.6%	120−130 +1.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−2.4%

85−90
+2.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%
Grand Theft Auto V	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −3.4%	150−160 +3.4%
Valorant	150−160 −2.6%	150−160 +2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	30−35 −3%	30−35 +3%
Forza Horizon 4	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Forza Horizon 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−6.1%

35−40
+6.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Valorant	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7970M Crossfire และ GTX 680M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 680M SLI เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 900p
HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 15%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 680M SLI เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.00	16.51
ความใหม่ล่าสุด	1 พฤษภาคม 2012	4 มิถุนายน 2012

GTX 680M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon HD 7970M Crossfire และ GeForce GTX 680M SLI ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 680M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7970M Crossfire

Radeon 680M

GeForce GTX 680M SLI

Radeon 780M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon 520

GeForce GTX 680M SLI

Radeon RX Vega M GH

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 680M SLI

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 680M SLI

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 680M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.1 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970M Crossfire หรือ GeForce GTX 680M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: