为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon RX Vega M GH 与 NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
现在的价格
1031$
游戏支持
82%
- 介面 IGP
- 核心频率 1063
- 视频存储容量 4 GB
- 内存型 HBM2
- 内存频率 1600 MHz
- 最高分辨率
- 介面
- 核心频率 720
- 视频存储容量 2x 4096 MB
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 3600
- 最高分辨率
现在的价格
149$
游戏支持
82%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 250 | 253 |
| 价质比 | 8.57 | 24.15 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | N13E-GTX |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（5年前） | 4 6月 2012（10年前） |
| 现在的价格 | $1031 | $149 |
价质比
特性
Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2688 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 114.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 3,656 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | IGP | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2x 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 2x 256 Bit |
| 内存频率 | 1600 MHz | 3600 MHz |
| 内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
- 3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega M GH的表现比GeForce GTX 680M SLI好31%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 680M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 没有数据 | 133 |
| Full HD | 60
−63.3%
| 98
+63.3%
|
| 1440p | 38 | 没有数据 |
| 4K | 28 | 没有数据 |
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Battlefield 5 | 81
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Battlefield 5 | 66
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Metro Exodus | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Battlefield 5 | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hitman 3 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Battlefield 5 | 43
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Battlefield 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 16.54 | 16.24 |
| 新颖性 | 7 1月 2018 | 4 6月 2012 |
| 内存总线宽度 | 1024 | 256 |
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2688 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
来自NVIDIA的Radeon RX Vega M GH的竞争者
我们认为，NVIDIA公司的Radeon RX Vega M GH最接近的竞争对手是GeForce GTX 680M SLI，在我们的排名中，其速度平均降低了2%，而排名则降低了3 位位。
以下是一些与Radeon RX Vega M GH最接近的NVIDIA对手。
来自AMD的GeForce GTX 680M SLI的竞争者
我们认为，AMD公司的GeForce GTX 680M SLI最接近的竞争对手是Radeon RX Vega M GH，在我们的排名中，其速度平均快2%，而排名则提高了3 位位。
以下是一些与GeForce GTX 680M SLI最接近的AMD对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
