AMD Radeon RX Vega M GH 与 NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

#ad
VS

综合绩效得分

RX Vega M GH
16.92
+2.5%

在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega M GH比GeForce GTX 680M SLI高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位295300
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比7.7927.61
架构Vega (2017−2021)Kepler (2012−2018)
代号Vega Kaby Lake-GN13E-GTX
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018(6年前)4 6月 2012(11年前)
现在的价格$1031 $149
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 680M SLI 的 254% 性价比高于 RX Vega M GH。

特性

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362688
核心频率1063 MHz720 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz没有数据
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3,656 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面IGP没有数据
SLI操作法支持没有数据+

内存

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2x 4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit2x 256 Bit
内存频率1600 MHz3600 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)11
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131没有数据
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 16.92
+2.5%
GTX 680M SLI 16.51

在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega M GH比GeForce GTX 680M SLI高出2%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega M GH 14302
+30.6%
GTX 680M SLI 10952

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega M GH的表现比GeForce GTX 680M SLI好31%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 680M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p130−140
−2.3%
133
+2.3%
Full HD59
−66.1%
98
+66.1%
1440p38
+8.6%
35−40
−8.6%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+50%
24−27
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+29.4%
30−35
−29.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Battlefield 5 81
+44.6%
55−60
−44.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Cyberpunk 2077 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Far Cry New Dawn 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Forza Horizon 4 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Hitman 3 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+2.9%
30−35
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Battlefield 5 66
+17.9%
55−60
−17.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Cyberpunk 2077 23
−13%
24−27
+13%
Far Cry 5 51
+18.6%
40−45
−18.6%
Far Cry New Dawn 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Forza Horizon 4 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Hitman 3 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Metro Exodus 32
+23.1%
24−27
−23.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 40
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Battlefield 5 60
+7.1%
55−60
−7.1%
Cyberpunk 2077 23
−13%
24−27
+13%
Far Cry 5 47
+9.3%
40−45
−9.3%
Far Cry New Dawn 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Hitman 3 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 43
+19.4%
35−40
−19.4%
Cyberpunk 2077 4
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Forza Horizon 4 30−35
+3%
30−35
−3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 RX Vega M GH 和 GTX 680M SLI 在热门游戏中的竞争方式:

900p 分辨率:

  • GTX 680M SLI比RX Vega M GH快2.3%。

1080p 分辨率:

  • GTX 680M SLI比RX Vega M GH快66.1%。

1440p 分辨率:

  • RX Vega M GH比GTX 680M SLI快8.6%。

4K 分辨率:

  • RX Vega M GH比GTX 680M SLI快3.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,RX Vega M GH比GTX 680M SLI快71.4%。
  • 在Cyberpunk 2077中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,GTX 680M SLI比RX Vega M GH快125%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GH 在 52项测试 中领先 (76%)
  • GTX 680M SLI 在 5项测试 中领先 (7%)
  • 在 11项测试 (16%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 16.92 16.51
新颖性 7 1月 2018 4 6月 2012
工艺过程 14 nm 28 nm

我们无法在Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 36 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 680M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 680M SLI的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。