Radeon RX 5300M เทียบกับ GeForce GTX 680M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5300M Radeon RX 5500M Radeon RX 5600M Radeon RX 5700M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680M SLI และ Radeon RX 5300M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 680M SLI
2012
2x 4 จีบี GDDR5
14.18
+34.2%

GTX 680M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5300M อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RX 5300M RX 5300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ345419
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล9.87
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUN13E-GTXNavi 14
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA26881408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1445 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล127.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.069 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3600 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680M SLI 14.18
+34.2%
RX 5300M 10.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680M SLI 10952
RX 5300M 14351
+31%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 680M SLI 32635
RX 5300M 39264
+20.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p133
+40%
95−100
−40%
Full HD98
+58.1%
62
−58.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+38.1%
60−65
−38.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Hogwarts Legacy 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−39.4%
92
+39.4%
Counter-Strike 2 85−90
+38.1%
60−65
−38.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry 5 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Fortnite 85−90
−32.6%
114
+32.6%
Forza Horizon 4 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Forza Horizon 5 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Hogwarts Legacy 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+39%
40−45
−39%
Valorant 120−130
+21.4%
100−110
−21.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−19.7%
79
+19.7%
Counter-Strike 2 85−90
+38.1%
60−65
−38.1%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+38%
160−170
−38%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Dota 2 95−100
−3.2%
98
+3.2%
Far Cry 5 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Fortnite 85−90
+4.9%
82
−4.9%
Forza Horizon 4 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Forza Horizon 5 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Grand Theft Auto V 55−60
−8.5%
64
+8.5%
Hogwarts Legacy 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Metro Exodus 30−35
−21.9%
39
+21.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+39%
40−45
−39%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−42.9%
60
+42.9%
Valorant 120−130
+21.4%
100−110
−21.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−7.6%
71
+7.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Dota 2 95−100
+0%
95
+0%
Far Cry 5 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Forza Horizon 4 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Hogwarts Legacy 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+39%
40−45
−39%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+10.5%
38
−10.5%
Valorant 120−130
+21.4%
100−110
−21.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+48.3%
58
−48.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+31%
85−90
−31%
Grand Theft Auto V 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+86.3%
80−85
−86.3%
Valorant 150−160
+24.8%
120−130
−24.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 30−35
+36%
24−27
−36%
Forza Horizon 4 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Hogwarts Legacy 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+36%
24−27
−36%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Grand Theft Auto V 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+31%
40−45
−31%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
+35%
20−22
−35%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 680M SLI และ RX 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 100%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 43%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680M SLI เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (86%)
  • RX 5300M เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.18 10.57
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2012 13 พฤศจิกายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm

GTX 680M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.2%

ในทางกลับกัน RX 5300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

GeForce GTX 680M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RX 5300M Radeon RX 5300M
vs
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
Radeon 520 Radeon 520
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 96 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680M SLI หรือ Radeon RX 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่