FirePro W7170M: สเปกและการทดสอบประสิทธิภาพ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

FirePro W7170M มอบประสิทธิภาพที่ต่ำสำหรับการเล่นเกมและการทดสอบที่ 8.18% ของผู้นำซึ่งอยู่ที่ GeForce RTX 5090

บทสรุป

AMD เริ่มวางจำหน่าย FirePro W7170M เมื่อ 2 ตุลาคม 2015 นี่คือการ์ดโน้ตบุ๊กที่ใช้สถาปัตยกรรม GCN 3.0 ผลิตด้วยกระบวนการ 28 nm ซึ่งมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบ หน่วยความจำ GDDR5 ขนาด 4 จีบี ที่ความถี่ 1.25 GHz ถูกจัดมาให้ และร่วมกับอินเทอร์เฟซหน่วยความจำ 256 Bit ทำให้เกิดแบนด์วิดท์ที่ 160.0 จีบี/s

จากมุมมองด้านความเข้ากันได้ นี่คือการ์ดจอแบบ ที่เชื่อมต่อผ่านอินเทอร์เฟซ PCIe 3.0 x16 การใช้พลังงานอยู่ที่ 100 Watt

รายละเอียดหลัก

ข้อเท็จจริงพื้นฐานเกี่ยวกับ FirePro W7170M: สถาปัตยกรรม, กลุ่มตลาด, วันที่เปิดตัว และอื่นๆ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ519
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.66จากทั้งหมด 100.00 (Radeon 890M)
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUAmethyst
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 ตุลาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

สเปกของ FirePro W7170M เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงประสิทธิภาพของ FirePro W7170M ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบและการเล่นเกม

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048จากทั้งหมด 21760 (GeForce RTX 5090)
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHzจากทั้งหมด 2670 MHz (Arc B580)
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 millionจากทั้งหมด 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nmจากทั้งหมด 3 nm (Arc Graphics 140V)
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattจากทั้งหมด 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.54จากทั้งหมด 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.961 TFLOPSจากทั้งหมด 104.8 (GeForce RTX 5090)
ROPs32จากทั้งหมด 192 (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs128จากทั้งหมด 1280 (Data Center GPU Max NEXT)

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ส่วนนี้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับขนาดทางกายภาพของ FirePro W7170M และความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ ข้อมูลนี้มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงรายละเอียดเกี่ยวกับอินเทอร์เฟซและบัส (สำหรับความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (สำหรับความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของหน่วยความจำที่ติดตั้งใน FirePro W7170M: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ โปรดทราบว่า GPU แบบรวมในโปรเซสเซอร์ไม่มีหน่วยความจำเฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีจากทั้งหมด 288 จีบี (Radeon Instinct MI325X)
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitจากทั้งหมด 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzจากทั้งหมด 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
160.0 จีบี/sจากทั้งหมด 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน FirePro W7170M โดยทั่วไป ส่วนนี้จะเกี่ยวข้องเฉพาะกับการ์ดจอเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง เนื่องจากสำหรับโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อป ขณะที่การ์ดเดสก์ท็อปแบบไม่อ้างอิงอาจมีชุดพอร์ตวิดีโอที่แตกต่างกัน (หรืออาจไม่มี)

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs
Eyefinity+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีและ API ที่รองรับโดย FirePro W7170M ข้อมูลนี้อาจจำเป็นหากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

API ที่รองรับโดย FirePro W7170M โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันเฉพาะด้วย

DirectX12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.3
OpenGL4.6
OpenCL2.0
Vulkan1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบ

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์ของ FirePro W7170M โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W7170M 8.18

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W7170M 3161

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

W7170M 9708

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

W7170M 26345

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

W7170M 6935

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

W7170M 43124

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

W7170M 77

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่า FirePro W7170M ดีแค่ไหนสำหรับการเล่นเกม โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที พร้อมการเปรียบเทียบกับความต้องการของระบบเกม แต่โปรดจำไว้ว่าบางครั้งข้อกำหนดอย่างเป็นทางการอาจไม่สะท้อนถึงประสิทธิภาพจริงได้อย่างถูกต้อง

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมสมัยใหม่หลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD52

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
Counter-Strike 2 14−16
Cyberpunk 2077 16−18

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
Battlefield 5 30−35
Counter-Strike 2 14−16
Cyberpunk 2077 16−18
Far Cry 5 24−27
Fortnite 45−50
Forza Horizon 4 30−35
Forza Horizon 5 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
Valorant 80−85

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
Battlefield 5 30−35
Counter-Strike 2 14−16
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
Cyberpunk 2077 16−18
Dota 2 55−60
Far Cry 5 24−27
Fortnite 45−50
Forza Horizon 4 30−35
Forza Horizon 5 18−20
Grand Theft Auto V 27−30
Metro Exodus 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 31
Valorant 80−85

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
Counter-Strike 2 14−16
Cyberpunk 2077 16−18
Dota 2 55−60
Far Cry 5 24−27
Forza Horizon 4 30−35
Forza Horizon 5 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 23
Valorant 80−85

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
Grand Theft Auto V 10−11
Metro Exodus 8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
Valorant 85−90

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
Cyberpunk 2077 6−7
Far Cry 5 16−18
Forza Horizon 4 18−20
Forza Horizon 5 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
Counter-Strike 2 2−3
Grand Theft Auto V 18−20
Metro Exodus 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
Valorant 40−45

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
Counter-Strike 2 2−3
Cyberpunk 2077 2−3
Dota 2 27−30
Far Cry 5 8−9
Forza Horizon 4 12−14
Forza Horizon 5 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8

คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุด

ประสิทธิภาพของ FirePro W7170M เมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดในกลุ่มการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา


Quadro K5100M 101.96
Quadro M1200 101.83
FirePro W7170M 100

NVIDIA ที่เทียบเท่า

ตามข้อมูลของเรา ทางเลือกจาก NVIDIA ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ FirePro W7170M คือ Quadro M1200 ซึ่งเร็วกว่า 2% และอยู่สูงกว่า 6 ตำแหน่ง อันดับในการจัดอันดับของเรา

นี่คือคู่แข่งจาก NVIDIA ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ FirePro W7170M

Quadro P600 104.89
Quadro K5100M 101.96
Quadro M1200 101.83
FirePro W7170M 100
Quadro M620 87.41

GPU ที่คล้ายกัน

นี่คือคำแนะนำของเราสำหรับการ์ดจอหลายรุ่นที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับรุ่นที่รีวิว

โปรเซสเซอร์ที่แนะนำ

โปรเซสเซอร์เหล่านี้มักถูกใช้งานร่วมกับ FirePro W7170M ตามสถิติของเรา

การเปรียบเทียบทั้งหมดกับ FirePro W7170M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอนี้ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 13 โหวต

ให้คะแนน FirePro W7170M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W7170M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่