GeForce GTX 980 (мобильная) vs GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 (мобильная) опережает GTX 1060 (мобильная) на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 292 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.77 | 27.50 |
| Энергоэффективность | 7.44 | 17.00 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM204 | GP106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (9 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 39% лучше, чем у GTX 980 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 133.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | 2.2 |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | + |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 3.0 |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+42.6%
| 68
−42.6%
|
| 1440p | 45−50
+2.3%
| 44
−2.3%
|
| 4K | 48
+60%
| 30
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.08
−17%
| 3.49
+17%
|
| 1440p | 8.80
−63.2%
| 5.39
+63.2%
|
| 4K | 8.25
−4.3%
| 7.90
+4.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 63% ниже в 1440p
- У GTX 980 (мобильная) и GTX 1060 (мобильная) почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+7.9%
|
63
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+21.9%
|
32
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−15.2%
|
106
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−19%
|
69
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
| Valorant | 85−90
+1.2%
|
86
−1.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−7.4%
|
73
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Dota 2 | 56
+14.3%
|
49
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70
+0%
|
| Fortnite | 110−120
+19.1%
|
94
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+15%
|
80
−15%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+39%
|
41
−39%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+13.5%
|
74
−13.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+18.4%
|
49
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−43.7%
|
204
+43.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+8%
|
75
−8%
|
| Valorant | 85−90
+64.2%
|
53
−64.2%
|
| World of Tanks | 240−250
+8.6%
|
222
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| Dota 2 | 75−80
−55.3%
|
118
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+35.3%
|
68
−35.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+158%
|
55
−158%
|
| Valorant | 85−90
+20.8%
|
72
−20.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| World of Tanks | 140−150
+8.2%
|
130−140
−8.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Valorant | 55−60
+23.9%
|
46
−23.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Fortnite | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Valorant | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
Так GTX 980 (мобильная) и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) на 43% быстрее в 1080p
- GTX 980 (мобильная) на 2% быстрее в 1440p
- GTX 980 (мобильная) на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 (мобильная) на 158% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 50 тестах (78%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.91 | 19.10 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 15 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 9.5%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
