GeForce GTX 1070 (мобильная) vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает RTX 3050 4GB Mobile на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 230 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Соотношение цена-качество | 35.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.42 | 28.16 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104B | GN20-P0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+58.7%
| 63
−58.7%
|
| 1440p | 59
+31.1%
| 45
−31.1%
|
| 4K | 45
+55.2%
| 29
−55.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.61 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−11.9%
|
66
+11.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12.2%
|
115
−12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| Metro Exodus | 77
−7.8%
|
83
+7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−1.2%
|
87
+1.2%
|
| Valorant | 128
−3.9%
|
133
+3.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Dota 2 | 62
−54.8%
|
96
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 68
−7.4%
|
73
+7.4%
|
| Fortnite | 137
+10.5%
|
120−130
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+37.2%
|
94
−37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+7%
|
86
−7%
|
| Metro Exodus | 60
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+47.1%
|
150−160
−47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
| Valorant | 79
+16.2%
|
68
−16.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+5.5%
|
250−260
−5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Dota 2 | 95−100
−16.7%
|
112
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+59.3%
|
81
−59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−93.8%
|
150−160
+93.8%
|
| Valorant | 112
+14.3%
|
95−100
−14.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| World of Tanks | 180−190
+14.1%
|
160−170
−14.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+39.3%
|
56
−39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Metro Exodus | 62
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Valorant | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Dota 2 | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Metro Exodus | 21
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Fortnite | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Valorant | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 59% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 31% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 83% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 94% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 45 тестах (70%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 17 тестах (27%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.53 | 23.61 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 16.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
