GeForce GTX 1070 (мобильная) vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает 1070 (мобильная) на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | 12.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.74 | 27.66 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104B | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (9 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L1 Cache | 768 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−12%
| 112
+12%
|
| 1440p | 60
−3.3%
| 62
+3.3%
|
| 4K | 44
+15.8%
| 38
−15.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.50 | нет данных |
| 4K | 8.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−29.1%
|
195
+29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−108%
|
123
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−107%
|
116
+107%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
−13.9%
|
130−140
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−29.1%
|
195
+29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−67.8%
|
99
+67.8%
|
| Far Cry 5 | 92
−39.1%
|
128
+39.1%
|
| Fortnite | 151
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−63.1%
|
137
+63.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−67.9%
|
94
+67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−41.2%
|
160−170
+41.2%
|
| Valorant | 166
−44%
|
230−240
+44%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
−23%
|
130−140
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+3.4%
|
146
−3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−42.4%
|
84
+42.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−28.1%
|
164
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 92
−40.2%
|
129
+40.2%
|
| Fortnite | 148
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−40.9%
|
160−170
+40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−48.8%
|
125
+48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−53.3%
|
141
+53.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Metro Exodus | 59
+136%
|
25
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−50.5%
|
160−170
+50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−76.9%
|
191
+76.9%
|
| Valorant | 156
−53.2%
|
230−240
+53.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
−35%
|
130−140
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−30.5%
|
77
+30.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−21.9%
|
156
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 87
−43.7%
|
125
+43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−67%
|
160−170
+67%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−16.1%
|
65
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−104%
|
160−170
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−68.3%
|
101
+68.3%
|
| Valorant | 112
−113%
|
230−240
+113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−66.1%
|
98
+66.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−56.1%
|
290−300
+56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−66.7%
|
85
+66.7%
|
| Metro Exodus | 35
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 154
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−41.3%
|
100−110
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Far Cry 5 | 61
−60.7%
|
98
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−61.8%
|
120−130
+61.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−43.4%
|
76
+43.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Metro Exodus | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−41%
|
55
+41%
|
| Valorant | 148
−72.3%
|
250−260
+72.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−46.5%
|
126
+46.5%
|
| Far Cry 5 | 31
−29%
|
40
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 12% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 3% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 136% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.88 | 39.40 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 58.4%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
