Quadro P2000 vs Quadro P4000

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i Quadro P4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	313	205
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	9.69	17.57
Wydajność energetyczna	17.11	19.41
Architektura	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Kryptonim	GP106	GP104
Typ	Do stacji roboczych	Do stacji roboczych
Data wydania	6 lutego 2017 (8 lat temu)	6 lutego 2017 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania	$585	$815

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro P4000 ma 81% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P2000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P2000 i Quadro P4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i Quadro P4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1024	1792
Częstotliwość rdzenia	1076 MHz	1202 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1480 MHz	1480 MHz
Ilość tranzystorów	4,400 million	7,200 million
Proces technologiczny	16 nm	16 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Watt	100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	94.72	165.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	3.031 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	40	64
TMUs	64	112

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i Quadro P4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	201 mm	241 mm
Grubość	1-slot	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i Quadro P4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	5 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	160 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1752 MHz	1901 MHz
Przepustowość pamięci	140.2 GB/s	192 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i Quadro P4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	4x DisplayPort	4x DisplayPort
Display Port	brak danych	1.4

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P2000 i Quadro P4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	-	+
3D Stereo	brak danych	+
Mosaic	brak danych	+
nView Display Management	brak danych	+
Optimus	brak danych	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i Quadro P4000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P2000 i Quadro P4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P2000 17.51

Quadro P4000 27.80
+58.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P2000 7268

Quadro P4000 11542
+58.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P2000 22907

Quadro P4000 41048
+79.2%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P2000 23470

Quadro P4000 41790
+78.1%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P2000 21668

Quadro P4000 38590
+78.1%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P2000 i Quadro P4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	56 −21.4%	68 +21.4%
1440p	20 −50%	30−35 +50%
4K	16 −50%	24−27 +50%

Koszt jednej klatki, $

1080p	10.45 +14.7%	11.99 −14.7%
1440p	29.25 −7.7%	27.17 +7.7%
4K	36.56 −7.7%	33.96 +7.7%

Koszt jednej klatki w Quadro P2000 jest o 15% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w Quadro P4000 jest o 8% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w Quadro P4000 jest o 8% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 −60.4%	160−170 +60.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −67.6%	60−65 +67.6%
Hogwarts Legacy	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −44.6%	100−110 +44.6%
Counter-Strike 2	100−110 −60.4%	160−170 +60.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −67.6%	60−65 +67.6%
Far Cry 5	47 −95.7%	90−95 +95.7%
Fortnite	144 +9.1%	130−140 −9.1%
Forza Horizon 4	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Forza Horizon 5	55−60 −56.1%	85−90 +56.1%
Hogwarts Legacy	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −109%	110−120 +109%
Valorant	130−140 −33.8%	180−190 +33.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −44.6%	100−110 +44.6%
Counter-Strike 2	100−110 −60.4%	160−170 +60.4%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −22.2%	270−280 +22.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −67.6%	60−65 +67.6%
Dota 2	102 −27.5%	130−140 +27.5%
Far Cry 5	41 −124%	90−95 +124%
Fortnite	60 −120%	130−140 +120%
Forza Horizon 4	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Forza Horizon 5	55−60 −56.1%	85−90 +56.1%
Grand Theft Auto V	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Hogwarts Legacy	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
Metro Exodus	35−40 −65.8%	60−65 +65.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −171%	110−120 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −103%	77 +103%
Valorant	130−140 −33.8%	180−190 +33.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −44.6%	100−110 +44.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −67.6%	60−65 +67.6%
Dota 2	98 −32.7%	130−140 +32.7%
Far Cry 5	35 −163%	90−95 +163%
Forza Horizon 4	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Hogwarts Legacy	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −283%	110−120 +283%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −64%	41 +64%
Valorant	130−140 −33.8%	180−190 +33.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−193%

130−140
+193%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −51.9%	190−200 +51.9%
Grand Theft Auto V	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%
Metro Exodus	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −4.8%	170−180 +4.8%
Valorant	170−180 −29.2%	220−230 +29.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −52%	75−80 +52%
Cyberpunk 2077	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Far Cry 5	21 −210%	65−70 +210%
Forza Horizon 4	40−45 −68.2%	70−75 +68.2%
Hogwarts Legacy	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −77.8%	45−50 +77.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−188%

65−70
+188%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −100%	30−33 +100%
Grand Theft Auto V	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Hogwarts Legacy	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Metro Exodus	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −223%	40−45 +223%
Valorant	95−100 −68.7%	160−170 +68.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%
Counter-Strike 2	14−16 −100%	30−33 +100%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Dota 2	60−65 −41.9%	85−90 +41.9%
Far Cry 5	9 −267%	30−35 +267%
Forza Horizon 4	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Hogwarts Legacy	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −357%	30−35 +357%

4K
Epic Preset

Fortnite

−220%

30−35
+220%

W ten sposób Quadro P2000 i Quadro P4000 konkurują w popularnych grach:

Quadro P4000 jest 21% szybszy w 1080p
Quadro P4000 jest 50% szybszy w 1440p
Quadro P4000 jest 50% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Quadro P2000 jest 9% szybszy.
w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 357% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro P2000 wyprzedza 1 teście (2%)
Quadro P4000 wyprzedza 65 testach (98%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	17.51	27.80
Maksymalna ilość pamięci	5 GB	8 GB
Pobór mocy (TDP)	75 Wat	100 Wat

Quadro P2000 ma 33.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Quadro P4000 ma 58.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P2000

Quadro P4000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.5 695 głosów

Oceń Quadro P2000 w skali od 1 do 5:

4 323 głosy

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P2000 lub Quadro P4000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: