Quadro P2000: specyfikacje i testy

VS

Zagregowany wynik wydajności

Quadro P2000 zapewnia akceptowalną wydajność w grach i benchmarkach przy 18.90% lidera, którym jest GeForce RTX 4090.

Opis

NVIDIA początek sprzedaży Quadro P2000 6 lutego 2017 w zalecanej cenie $585 . Jest to karta graficzna do komputerów stacjonarnych oparta na architekturze Pascal i procesie technologicznym 16 nm, skierowana głównie do projektantów. Ma zainstalowane 5 GB pamięci GDDR5 na częstotliwości 1.75 GHz, i w połączeniu z 160 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 140.2 GB/s.

Pod względem kompatybilności jest to single-slot karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 3.0 x16. Długość wersji referencyjnej – 201 mm. Podłączenie nie wymaga dodatkowych kabli zasilających, a zużycie energii wynosi – 75 Watt.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności296
Miejsce według popularnościnie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.65
Wydajność energetyczna17.35z 100.00 (Radeon 890M)
ArchitekturaPascal (2016−2021)
KryptonimGP106
TypDo stacji roboczych
Data wydania6 lutego 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$585 z 14,999 (Quadro Plex 7000)

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024z 21760 (GeForce RTX 5090)
Częstotliwość rdzenia1076 MHzz 2670 MHz (Arc B580)
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHzz 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
Ilość tranzystorów4,400 millionz 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
Proces technologiczny16 nmz 3 nm (Arc Graphics 140V)
Pobór mocy (TDP)75 Wattz 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
Szybkość wypełniania teksturami94.72z 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.031 TFLOPSz 104.8 (GeForce RTX 5090)
ROPs40z 192 (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs64z 1280 (Data Center GPU Max NEXT)

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16
Długość201 mm
Grubość1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5
Maksymalna ilość pamięci5 GBz 288 GB (Radeon Instinct MI325X)
Szerokość magistrali pamięci160 Bitz 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
Częstotliwość pamięci1752 MHzz 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
Przepustowość pamięci140.2 GB/sz 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)
Model cieniujący6.4
OpenGL4.6
OpenCL1.2
Vulkan+
CUDA6.1

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Quadro P2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P2000 18.90

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P2000 7268

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P2000 8387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro P2000 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P2000 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P2000 22913

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 350317

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Quadro P2000 23532

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Quadro P2000 21668

Wydajność w grach

FPS w popularnych grach na Quadro P2000, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD58
1440p20
4K17

Koszt jednej klatki, $

1080p10.09
1440p29.25
4K34.41

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
Cyberpunk 2077 35−40
Elden Ring 60−65

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
Counter-Strike 2 30−35
Cyberpunk 2077 35−40
Forza Horizon 4 75−80
Metro Exodus 50−55
Red Dead Redemption 2 40−45
Valorant 75−80

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
Counter-Strike 2 30−35
Cyberpunk 2077 35−40
Dota 2 34
Elden Ring 60−65
Far Cry 5 72
Fortnite 100−110
Forza Horizon 4 75−80
Grand Theft Auto V 65−70
Metro Exodus 50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
Red Dead Redemption 2 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
Valorant 75−80
World of Tanks 220−230

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
Counter-Strike 2 30−35
Cyberpunk 2077 35−40
Dota 2 98
Far Cry 5 60−65
Forza Horizon 4 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
Valorant 75−80

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
Elden Ring 30−35
Grand Theft Auto V 30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
Red Dead Redemption 2 16−18
World of Tanks 120−130

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
Counter-Strike 2 16−18
Cyberpunk 2077 14−16
Far Cry 5 50−55
Forza Horizon 4 45−50
Metro Exodus 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
Valorant 45−50

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
Dota 2 30−35
Elden Ring 14−16
Grand Theft Auto V 30−35
Metro Exodus 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
Red Dead Redemption 2 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
Counter-Strike 2 14−16
Cyberpunk 2077 6−7
Dota 2 30−35
Far Cry 5 24−27
Fortnite 21−24
Forza Horizon 4 27−30
Valorant 21−24

Najbliżsi konkurenci

Ogólna wydajność Quadro P2000 w porównaniu do najbliższych konkurentów wśród serwerowych kart graficznych.


Tesla M60 103.92
Quadro P2000 100
RTX A500 93.07
Quadro M4000 91.85

Odpowiednik AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem Quadro P2000 od firmy AMD jest FirePro W8100, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Quadro P2000:

FirePro W9100 104.29
Quadro P2000 100

Podobne układy GPU

Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.

Zalecane procesory

Te procesory są najczęściej używane z Quadro P2000 zgodnie z naszymi statystykami.

Wszystkie porównania do Quadro P2000

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć ocenę karty graficznej przez użytkowników, a także ocenić ją samemu.


3.5 656 głosów

Oceń Quadro P2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P2000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.