Quadro P4000 vs Tesla P40

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Tesla P40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	188	183
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	17.26	2.44
Wydajność energetyczna	19.70	8.36
Architektura	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Kryptonim	GP104	GP102
Typ	Do stacji roboczych	Do stacji roboczych
Data wydania	6 lutego 2017 (7 lat temu)	13 września 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania	$815	$5,699

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro P4000 ma 607% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla P40.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4000 i Tesla P40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Tesla P40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1792	3840
Częstotliwość rdzenia	1202 MHz	1303 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1480 MHz	1531 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	11,800 million
Proces technologiczny	16 nm	16 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	165.8	367.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.304 TFLOPS	11.76 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	112	240

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Tesla P40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	267 mm
Grubość	1-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	8-pin EPS

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Tesla P40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	24 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	384 Bit
Częstotliwość pamięci	1901 MHz	1808 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	347.1 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Tesla P40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Tesla P40 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Tesla P40, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4000 i Tesla P40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P4000 30.17

Tesla P40 30.50
+1.1%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P4000 11626

Tesla P40 11751
+1.1%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4000 i Tesla P40 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

72
+2.9%

70−75

−2.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p

11.32

81.41

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+2%

50−55

−2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +0%	65−70 +0%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +4%	50−55 −4%
Battlefield 5	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +2%	50−55 −2%
Far Cry 5	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Far Cry New Dawn	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Forza Horizon 4	160−170 +3.1%	160−170 −3.1%
Hitman 3	60−65 +5%	60−65 −5%
Horizon Zero Dawn	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%
Metro Exodus	100−110 +2%	100−105 −2%
Red Dead Redemption 2	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +5%	100−105 −5%
Watch Dogs: Legion	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +0%	65−70 +0%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +4%	50−55 −4%
Battlefield 5	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +2%	50−55 −2%
Far Cry 5	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Far Cry New Dawn	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Forza Horizon 4	160−170 +3.1%	160−170 −3.1%
Hitman 3	60−65 +5%	60−65 −5%
Horizon Zero Dawn	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%
Metro Exodus	100−110 +2%	100−105 −2%
Red Dead Redemption 2	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +5%	100−105 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Watch Dogs: Legion	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +0%	65−70 +0%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +4%	50−55 −4%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +2%	50−55 −2%
Far Cry 5	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Forza Horizon 4	160−170 +3.1%	160−170 −3.1%
Hitman 3	60−65 +5%	60−65 −5%
Horizon Zero Dawn	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +5%	100−105 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Watch Dogs: Legion	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+1.3%

75−80

−1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
Hitman 3	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +5%	60−65 −5%
Metro Exodus	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%
Watch Dogs: Legion	160−170 +1.3%	160−170 −1.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+2%

50−55

−2%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%
Metro Exodus	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Watch Dogs: Legion	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+8.3%

24−27

−8.3%

W ten sposób Quadro P4000 i Tesla P40 konkurują w popularnych grach:

Quadro P4000 jest 3% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	30.17	30.50
Nowość	6 lutego 2017	13 września 2016
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	24 GB
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	250 Wat

Quadro P4000 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 150% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Tesla P40 ma 1.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P4000 i Tesla P40.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Tesla P40 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P4000

Tesla P40

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Tesla P100 PCIe 16 GB

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 305 głosów

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

4 192 głosy

Oceń Tesla P40 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P4000 lub Tesla P40, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: