Quadro M6000 vs Radeon RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M6000 z Radeon RX 6700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa Quadro M6000 o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M6000 i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 168 | 46 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 99 |
Stosunek jakości do ceny | 6.21 | 23.16 |
Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GM200 | Navi 22 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 21 marca 2015 (9 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $4,199.99 | $479 |
Cena teraz | $1792 (0.4x) | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 273% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M6000 i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M6000 i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 988 MHz | 2321 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1114 MHz | 2581 MHz |
Ilość tranzystorów | 8,000 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 213.9 | 413.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,844 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M6000 i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M6000 i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6612 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 317.4 GB/s | 384.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M6000 i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M6000 i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M6000 i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa Quadro M6000 o 68% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Quadro M6000 o 68% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro M6000 i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 85−90
−77.6%
| 151
+77.6%
|
1440p | 50−55
−72%
| 86
+72%
|
4K | 27−30
−85.2%
| 50
+85.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
−65.7%
|
280−290
+65.7%
|
Battlefield 5 | 160−170
−64.6%
|
270−280
+64.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−63.8%
|
290−300
+63.8%
|
Hitman 3 | 138
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 359
−67.1%
|
600−650
+67.1%
|
Metro Exodus | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 342
−60.8%
|
550−600
+60.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
Battlefield 5 | 160−170
−64.6%
|
270−280
+64.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Far Cry 5 | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−63.8%
|
290−300
+63.8%
|
Hitman 3 | 111
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−64.3%
|
350−400
+64.3%
|
Metro Exodus | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 281
−60.1%
|
450−500
+60.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−57%
|
350−400
+57%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
−68%
|
210−220
+68%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Far Cry 5 | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−63.8%
|
290−300
+63.8%
|
Horizon Zero Dawn | 193
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240
−66.7%
|
400−450
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Far Cry 5 | 137
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
Hitman 3 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Horizon Zero Dawn | 145
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
Metro Exodus | 123
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Hitman 3 | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Metro Exodus | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
W ten sposób Quadro M6000 i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 78% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 72% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 85% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 30.57 | 51.49 |
Nowość | 21 marca 2015 | 3 marca 2021 |
Koszt | $4199.99 | $479 |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M6000 i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.