Quadro P2000 ضد Quadro P4000

المركز في تصنيف الأداء	297	189
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.55	17.43
كفاءة الطاقة	17.36	19.81
البنيان	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GP106	GP104
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	$815

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P4000 له قيمة 83٪ أفضل للمال من Quadro P2000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1792
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	1202 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1480 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	165.8
أداء النقطة العائمة	3.031 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	40	64
TMUs	64	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	201 mm	241 mm
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	1901 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	4x DisplayPort
Display Port	لايوجد بيانات	1.4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P2000 18.91

Quadro P4000 30.21
+59.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P2000 7268

Quadro P4000 11615
+59.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P2000 22874

Quadro P4000 41376
+80.9%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P2000 23532

Quadro P4000 41713
+77.3%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P2000 21668

Quadro P4000 38590
+78.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 −19%	69 +19%
1440p	20 −50%	30−35 +50%
4K	17 −58.8%	27−30 +58.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.09 +17.1%	11.81 −17.1%
1440p	29.25 −7.7%	27.17 +7.7%
4K	34.41 −14%	30.19 +14%

التكلفة لكل إطار في Quadro P2000 أقل بنسبة 17 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Quadro P4000 أقل بنسبة 8 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Quadro P4000 أقل بنسبة 14 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −73.5%	55−60 +73.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −70.3%	60−65 +70.3%
Elden Ring	60−65 −70%	100−110 +70%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −46.7%	85−90 +46.7%
Counter-Strike 2	30−35 −73.5%	55−60 +73.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −70.3%	60−65 +70.3%
Forza Horizon 4	75−80 −74.7%	130−140 +74.7%
Metro Exodus	50−55 −51%	75−80 +51%
Red Dead Redemption 2	40−45 −43.2%	60−65 +43.2%
Valorant	75−80 −59.2%	120−130 +59.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −46.7%	85−90 +46.7%
Counter-Strike 2	30−35 −73.5%	55−60 +73.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −70.3%	60−65 +70.3%
Dota 2	34 −194%	100−105 +194%
Elden Ring	60−65 −70%	100−110 +70%
Far Cry 5	72 −18.1%	85−90 +18.1%
Fortnite	100−110 −41.6%	140−150 +41.6%
Forza Horizon 4	75−80 −74.7%	130−140 +74.7%
Grand Theft Auto V	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Metro Exodus	50−55 −51%	75−80 +51%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −28.5%	170−180 +28.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 −43.2%	60−65 +43.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −71.2%	100−110 +71.2%
Valorant	75−80 −59.2%	120−130 +59.2%
World of Tanks	220−230 −22.3%	270−280 +22.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −46.7%	85−90 +46.7%
Counter-Strike 2	30−35 −73.5%	55−60 +73.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −70.3%	60−65 +70.3%
Dota 2	98 −2%	100−105 +2%
Far Cry 5	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%
Forza Horizon 4	75−80 −74.7%	130−140 +74.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −340%	170−180 +340%
Valorant	75−80 −59.2%	120−130 +59.2%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 −82.8%	50−55 +82.8%
Elden Ring	30−35 −80.6%	55−60 +80.6%
Grand Theft Auto V	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −4.2%	170−180 +4.2%
Red Dead Redemption 2	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
World of Tanks	120−130 −51.2%	190−200 +51.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −55.3%	55−60 +55.3%
Counter-Strike 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −80%	27−30 +80%
Far Cry 5	50−55 −86%	90−95 +86%
Forza Horizon 4	45−50 −72.9%	80−85 +72.9%
Metro Exodus	40−45 −58.1%	65−70 +58.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −88%	45−50 +88%
Valorant	45−50 −79.2%	85−90 +79.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Dota 2	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Elden Ring	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Metro Exodus	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −141%	90−95 +141%
Red Dead Redemption 2	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
Counter-Strike 2	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Dota 2	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Far Cry 5	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%
Fortnite	21−24 −77.3%	35−40 +77.3%
Forza Horizon 4	27−30 −71.4%	45−50 +71.4%
Valorant	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و Quadro P4000 في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 هو 19 أسرع في 1080p
Quadro P4000 هو 50 أسرع في 1440p
Quadro P4000 هو 59 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 340 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P4000 تجاوز Quadro P2000 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.91	30.21
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	100 واط