Quadro P4000 vs Tesla P4
Łączny wynik wydajności
Quadro P4000 przewyższa Tesla P4 o 33% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Tesla P4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 173 | 230 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.18 | 50.77 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 13 września 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | $92 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla P4 ma 102% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i Tesla P4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Tesla P4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 886 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1114 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 178.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | 5,443 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Tesla P4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 168 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Tesla P4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 6008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 192.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Tesla P4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Tesla P4 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Tesla P4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Tesla P4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa Tesla P4 o 33% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 przewyższa Tesla P4 o 33% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i Tesla P4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
+36%
| 50−55
−36%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Hitman 3 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Hitman 3 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
W ten sposób Quadro P4000 i Tesla P4 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest o 36% szybszy niż Tesla P4 w 1080p.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.11 | 22.65 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 13 września 2016 |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 75 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla P4.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Tesla P4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
