P2000 vs P4000

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

Quadro P2000
18.75

P4000 surpasse P2000 de 61% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances275171
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité14.1425.23
ArchitecturePascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nom de codeGP106GP104
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement6 Février 2017 (7 ans ago)6 Février 2017 (7 ans ago)
Prix au moment du lancement$585 $815
Prix actuel$371 (0.6x)$485 (0.6x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro P4000 est 78% meilleur que celui de Quadro P2000.

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro P2000 et Quadro P4000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P2000 et Quadro P4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10241792
Fréquence de noyau1076 MHz1202 MHz
Fréquence en mode Boost1480 MHz1480 MHz
Nombre de transistors4,400 million7,200 million
Processus technologique de fabrication16 nm16 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt100 Watt
Vitesse de texturation94.72165.8
Performance à virgule flottante3,031 gflops5,304 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P2000 et Quadro P4000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur201 mm241 mm
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 6-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P2000 et Quadro P4000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale5 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire160 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire7008 MHz7604 MHz
Bande passante de la mémoire140.2 Gb/s192 Gb/s
Mémoire partagéepas de données-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P2000 et Quadro P4000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x DisplayPort4x DisplayPort
Display Portpas de données1.4

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P2000 et Quadro P4000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimuspas de données+
3D Stereopas de données+
Mosaicpas de données+
nView Display Managementpas de données+
Optimuspas de données+

Support de API

Les API supportées par Quadro P2000 et Quadro P4000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.16.1

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro P2000 et Quadro P4000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P2000 18.75
Quadro P4000 30.10
+60.5%

P4000 surpasse P2000 de 61% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Quadro P2000 7268
Quadro P4000 11665
+60.5%

P4000 surpasse P2000 de 60% dans Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 9%

Quadro P2000 22533
Quadro P4000 38290
+69.9%

P4000 surpasse P2000 de 70% dans GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Couverture de référence : 5%

Quadro P2000 24052
Quadro P4000 41322
+71.8%

P4000 surpasse P2000 de 72% dans GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

Couverture de référence : 4%

Quadro P2000 21668
Quadro P4000 38590
+78.1%

P4000 surpasse P2000 de 78% dans GeekBench 5 CUDA.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro P2000 et Quadro P4000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD57
−19.3%
68
+19.3%
1440p20
−50%
30−35
+50%
4K16
−50%
24−27
+50%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−70%
50−55
+70%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−46.2%
55−60
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%
Battlefield 5 60−65
−49.2%
90−95
+49.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−68.8%
80−85
+68.8%
Cyberpunk 2077 30−33
−70%
50−55
+70%
Far Cry 5 47
−66%
75−80
+66%
Far Cry New Dawn 50−55
−51%
75−80
+51%
Forza Horizon 4 65−70
−49.2%
95−100
+49.2%
Hitman 3 50−55
−72.2%
90−95
+72.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−72.5%
65−70
+72.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−46.2%
55−60
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%
Battlefield 5 60−65
−49.2%
90−95
+49.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−68.8%
80−85
+68.8%
Cyberpunk 2077 30−33
−70%
50−55
+70%
Far Cry 5 41
−90.2%
75−80
+90.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−51%
75−80
+51%
Forza Horizon 4 65−70
−49.2%
95−100
+49.2%
Hitman 3 50−55
−72.2%
90−95
+72.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Metro Exodus 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−72.5%
65−70
+72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−103%
77
+103%
Watch Dogs: Legion 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−46.2%
55−60
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%
Battlefield 5 60−65
−49.2%
90−95
+49.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−70%
50−55
+70%
Far Cry 5 35
−123%
75−80
+123%
Far Cry New Dawn 50−55
−51%
75−80
+51%
Forza Horizon 4 65−70
−49.2%
95−100
+49.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−64%
41
+64%
Watch Dogs: Legion 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Hitman 3 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−60%
40−45
+60%
Metro Exodus 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−75%
40−45
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−65%
30−35
+65%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Battlefield 5 40−45
−61%
65−70
+61%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 21
−152%
50−55
+152%
Far Cry New Dawn 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Forza Horizon 4 35−40
−65.8%
60−65
+65.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−95%
35−40
+95%
Watch Dogs: Legion 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Hitman 3 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
Metro Exodus 10−11
−100%
20−22
+100%
Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−162%
30−35
+162%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Battlefield 5 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 9
−200%
27−30
+200%
Far Cry New Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
−75%
14−16
+75%

C'est ainsi que Quadro P2000 et Quadro P4000 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • Quadro P4000 est 19.3% plus rapide que Quadro P2000.

1440p résolution :

  • Quadro P4000 est 50% plus rapide que Quadro P2000.

4K résolution :

  • Quadro P4000 est 50% plus rapide que Quadro P2000.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Quadro P4000 est 200% plus rapide que le Quadro P2000.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Quadro P4000 a surpassé Quadro P2000 dans tous 68 nos tests.

Avantages et inconvénients


Note de performance 18.75 30.10
Coût $585 $815
Capacité de mémoire maximale 5 Gb 8 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 100 Watt

Le Quadro P4000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro P2000 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P2000 et Quadro P4000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 538 votes

Évaluez NVIDIA Quadro P2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 252 votes

Évaluez NVIDIA Quadro P4000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P2000 ou Quadro P4000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.