Quadro P2000 vs Tesla P40

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P2000 i Tesla P40, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.86

Tesla P40 przewyższa P2000 o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i Tesla P40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności295183
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.562.44
Wydajność energetyczna17.248.36
ArchitekturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimGP106GP102
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania6 lutego 2017 (7 lat temu)13 września 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$585 $5,699

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro P2000 ma 292% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla P40.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P2000 i Tesla P40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i Tesla P40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10243840
Częstotliwość rdzenia1076 MHz1303 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHz1531 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million11,800 million
Proces technologiczny16 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami94.72367.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.031 TFLOPS11.76 TFLOPS
ROPs4096
TMUs64240

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i Tesla P40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość201 mm267 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak8-pin EPS

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i Tesla P40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci5 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci160 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz1808 MHz
Przepustowość pamięci140.2 GB/s347.1 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i Tesla P40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPortNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i Tesla P40, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.16.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P2000 i Tesla P40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P2000 18.86
Tesla P40 30.50
+61.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Tesla P40 11751
+61.7%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P2000 i Tesla P40 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD56
−60.7%
90−95
+60.7%
1440p22
−59.1%
35−40
+59.1%
4K16
−50%
24−27
+50%

Koszt jednej klatki, $

1080p10.4563.32
1440p26.59162.83
4K36.56237.46

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Battlefield 5 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Far Cry New Dawn 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Forza Horizon 4 110−120
−61%
190−200
+61%
Hitman 3 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Metro Exodus 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Shadow of the Tomb Raider 77
−55.8%
120−130
+55.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Battlefield 5 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Far Cry New Dawn 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Forza Horizon 4 110−120
−61%
190−200
+61%
Hitman 3 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Metro Exodus 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 110−120
−61%
190−200
+61%
Hitman 3 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−60%
40−45
+60%
Watch Dogs: Legion 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry New Dawn 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 14
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 100−110
−53.8%
160−170
+53.8%
Hitman 3 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Metro Exodus 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
−60.7%
180−190
+60.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry New Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Hitman 3 14−16
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%
Metro Exodus 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21−24
+61.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Watch Dogs: Legion 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

W ten sposób Quadro P2000 i Tesla P40 konkurują w popularnych grach:

  • Tesla P40 jest 61% szybszy w 1080p
  • Tesla P40 jest 59% szybszy w 1440p
  • Tesla P40 jest 50% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.86 30.50
Nowość 6 lutego 2017 13 września 2016
Maksymalna ilość pamięci 5 GB 24 GB
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 250 Wat

Quadro P2000 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 233.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Tesla P40 ma 61.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 380% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Tesla P40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 i Tesla P40 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Tesla P40
Tesla P40

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 636 głosów

Oceń Quadro P2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 192 głosy

Oceń Tesla P40 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P2000 lub Tesla P40, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.