NVIDIA początek sprzedaży Quadro K3000M 1 czerwca 2012 w zalecanej cenie $155 . Jest to karta graficzna do laptopów oparta na architekturze Kepler i procesie technologicznym 28 nm, skierowana głównie do projektantów. Ma zainstalowane 2 GB pamięci GDDR5 na częstotliwości 0.7 GHz, i w połączeniu z 256 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 89.6 GB/s.

Pod względem kompatybilności jest to karta, którą się podłącza przez interfejs MXM-B (3.0). Zużycie energii wynosi – 75 Watt.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K3000M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	685
Miejsce według popularności	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	1.81
Wydajność energetyczna	3.93	z 100.00 (Radeon 890M)
Architektura	Kepler (2012−2018)
Kryptonim	GK104
Typ	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	1 czerwca 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	$155	z 14,999 (Quadro Plex 7000)

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K3000M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K3000M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	576	z 21760 (GeForce RTX 5090)
Częstotliwość rdzenia	654 MHz	z 2670 MHz (Arc B580)
Ilość tranzystorów	3,540 million	z 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
Proces technologiczny	28 nm	z 3 nm (Arc Graphics 140V)
Pobór mocy (TDP)	75 Watt	z 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
Szybkość wypełniania teksturami	31.39	z 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.7534 TFLOPS	z 104.8 (GeForce RTX 5090)
ROPs	32	z 192 (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs	48	z 1280 (Data Center GPU Max NEXT)

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K3000M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large
Interfejs	MXM-B (3.0)

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K3000M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	z 288 GB (Radeon Instinct MI325X)
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	z 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
Częstotliwość pamięci	700 MHz	z 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
Przepustowość pamięci	89.6 GB/s	z 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)
Pamięć współdzielona	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K3000M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K3000M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K3000M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)
Model cieniujący	5.1
OpenGL	4.6
OpenCL	1.2
Vulkan	+
CUDA	+

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Quadro K3000M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

K3000M 4.12

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

K3000M 1646

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

K3000M 11902

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

K3000M 4195

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

K3000M 14

Wydajność w grach

FPS w popularnych grach na Quadro K3000M, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	33
Full HD	33

Koszt jednej klatki, $

1080p

4.70

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14
Cyberpunk 2077	9−10

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14
Counter-Strike 2	12−14
Cyberpunk 2077	9−10
Forza Horizon 4	18−20
Forza Horizon 5	7−8
Metro Exodus	10−11
Red Dead Redemption 2	14−16
Valorant	10−12

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14
Counter-Strike 2	12−14
Cyberpunk 2077	9−10
Dota 2	12−14
Far Cry 5	21−24
Fortnite	24−27
Forza Horizon 4	18−20
Forza Horizon 5	7−8
Grand Theft Auto V	12−14
Metro Exodus	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40
Red Dead Redemption 2	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16
Valorant	10−12
World of Tanks	70−75

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14
Counter-Strike 2	12−14
Cyberpunk 2077	9−10
Dota 2	12−14
Far Cry 5	21−24
Forza Horizon 4	18−20
Forza Horizon 5	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40
Valorant	10−12

1440p
High Preset

Dota 2	3−4
Grand Theft Auto V	4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30
Red Dead Redemption 2	3−4
World of Tanks	30−33

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7
Counter-Strike 2	3−4
Cyberpunk 2077	4−5
Far Cry 5	9−10
Forza Horizon 4	6−7
Forza Horizon 5	6−7
Metro Exodus	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8
Valorant	12−14

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11
Dota 2	16−18
Grand Theft Auto V	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14
Red Dead Redemption 2	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4
Counter-Strike 2	10−11
Cyberpunk 2077	2−3
Dota 2	16−18
Far Cry 5	5−6
Fortnite	3−4
Forza Horizon 4	3−4
Forza Horizon 5	2−3
Valorant	4−5