Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
AMD FirePro M6000: specyfikacje i testy
Cena teraz
162$
Obsługa gier
62%
- Interfejs MXM-B (3.0)
- Częstotliwość rdzenia 750
- Ilość pamięci wideo 2048 MB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 4500
- Maksymalna rozdzielczość Depends on system
Rok wydania
2012
Wydajność
4.62
Opis
AMD początek sprzedaży FirePro M6000 1 lipca 2012. Jest to karta graficzna do laptopów oparta na architekturze GCN i procesie technologicznym 28 nm, skierowana głównie do projektantów. Ma zainstalowane 2 GB pamięci GDDR5 na częstotliwości 4.5 GHz, i w połączeniu z 128 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 72 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to karta, którą się podłącza przez interfejs MXM-B (3.0). Zużycie energii wynosi – 43 Watt.
Zapewnia ona słabą wydajność w testach i grach na poziomie
4.62%
od lidera, którym jest NVIDIA GeForce RTX 4090.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 540 | |
| Stosunek jakości do ceny | 0.74 | |
| Architektura | GCN (2011−2017) | |
| Kryptonim | Heathrow | |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | |
| Data wydania | 1 lipca 2012 (10 lat temu) | |
| Cena teraz | $162 | z 49999 (A100 SXM4) |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro M6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | z 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Częstotliwość rdzenia | 750 MHz | z 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | z 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (mobilna)) |
| Proces technologiczny | 28 nm | z 4 (GeForce RTX 4080 Ti) |
| Pobór mocy (TDP) | 43 Watt | z 2400 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.00 | z 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,024 gflops | z 16384 (Radeon Pro Duo) |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro M6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | |
| Magistrala | n/a | |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | |
| Obudowa | do gniazda MXM-B | |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | z 128 (Radeon Instinct MI250X) |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | z 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
| Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | z 22400 (GeForce RTX 4080) |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | z 14400 (Radeon R7 M260) |
| Pamięć współdzielona | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | |
| StereoOutput3D | 1 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | |
| Model cieniujący | 5.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu FirePro M6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Wyślij benchmark
Prześlij wyniki swoich testów FirePro M6000.
Czy FirePro M6000 nadaje się do gier?
FPS w popularnych grach na FirePro M6000, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 58 | |
| Full HD | 42 |
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9 |
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Battlefield 5 | 12−14 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | |
| Far Cry 5 | 8−9 | |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | |
| Hitman 3 | 6−7 | |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 |
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Battlefield 5 | 12−14 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | |
| Far Cry 5 | 8−9 | |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | |
| Hitman 3 | 6−7 | |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | |
| Metro Exodus | 7−8 | |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 |
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Battlefield 5 | 12−14 | |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | |
| Far Cry 5 | 8−9 | |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | |
| Hitman 3 | 5−6 | |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | |
| Metro Exodus | 5−6 | |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 |
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | |
| Battlefield 5 | 0−1 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Far Cry 5 | 6−7 | |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | |
| Hitman 3 | 4−5 | |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | |
| Metro Exodus | 1−2 | |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 |
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 |
Względna wydajność
Ogólna wydajność FirePro M6000 w porównaniu do najbliższych konkurentów wśród kart graficznych dla mobilnych stacji roboczych.
Konkurent do NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem FirePro M6000 od firmy NVIDIA jest Quadro M520, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów FirePro M6000:
Inne karty graficzne
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z FirePro M6000 zgodnie z naszymi statystykami.
40.9%
13.6%
9.1%
4.5%
4.5%
4.5%
4.5%
4.5%
4.5%
4.5%
