Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
AMD FirePro M4000: specyfikacje i testy
- Interfejs MXM-A (3.0)
- Częstotliwość rdzenia 600
- Ilość pamięci wideo 1024 MB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 4500
- Maksymalna rozdzielczość Depends on system
Opis
AMD początek sprzedaży FirePro M4000 1 lipca 2012. Jest to karta graficzna do laptopów oparta na architekturze GCN i procesie technologicznym 28 nm, skierowana głównie do projektantów. Ma zainstalowane 1 GB pamięci GDDR5 na częstotliwości 4.5 GHz, i w połączeniu z 128 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 72 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to karta, którą się podłącza przez interfejs MXM-A (3.0). Zużycie energii wynosi – 33 Watt.
Zapewnia ona słabą wydajność w testach i grach na poziomie
od lidera, którym jest NVIDIA GeForce RTX 4090.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 575 | |
Stosunek jakości do ceny | 0.48 | |
Architektura | GCN (2011−2017) | |
Kryptonim | Cape Verde GLM | |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | |
Data wydania | 1 lipca 2012 (10 lat temu) | |
Cena teraz | $433 | z 49999 (A100 SXM4) |
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro M4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | z 18432 (AD102) |
Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | z 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
Ilość tranzystorów | 1,500 million | z 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (mobilna)) |
Proces technologiczny | 28 nm | z 4 (GeForce RTX 4080 Ti) |
Pobór mocy (TDP) | 33 Watt | z 2400 (Data Center GPU Max Subsystem) |
Szybkość wypełniania teksturami | 21.60 | z 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 691.2 gflops | z 16384 (Radeon Pro Duo) |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro M4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | |
Magistrala | n/a | |
Interfejs | MXM-A (3.0) | |
Obudowa | do gniazda MXM-A | |
Dodatkowe złącza zasilania | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | z 128 (Radeon Instinct MI250X) |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | z 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | z 22400 (GeForce RTX 4080) |
Przepustowość pamięci | 72 GB/s | z 14400 (Radeon R7 M260) |
Pamięć współdzielona | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | |
StereoOutput3D | 1 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M4000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | |
Model cieniujący | 5.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
OpenCL | 1.2 | |
Vulkan | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu FirePro M4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- Unigine Heaven 3.0
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
Prześlij wyniki swoich testów FirePro M4000.
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność FirePro M4000 w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
Bitcoin / BTC (SHA256) | 79 Mh/s |
Czy FirePro M4000 nadaje się do gier?
FPS w popularnych grach na FirePro M4000, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 27 |
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9 |
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | |
Battlefield 5 | 10−12 | |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | |
Far Cry 5 | 6−7 | |
Far Cry New Dawn | 7−8 | |
Forza Horizon 4 | 12−14 | |
Hitman 3 | 5−6 | |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | |
Watch Dogs: Legion | 4−5 |
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | |
Battlefield 5 | 10−12 | |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | |
Far Cry 5 | 6−7 | |
Far Cry New Dawn | 7−8 | |
Forza Horizon 4 | 12−14 | |
Hitman 3 | 5−6 | |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | |
Metro Exodus | 6−7 | |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | |
Watch Dogs: Legion | 4−5 |
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | |
Battlefield 5 | 10−12 | |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | |
Far Cry 5 | 6−7 | |
Far Cry New Dawn | 7−8 | |
Forza Horizon 4 | 12−14 | |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | |
Watch Dogs: Legion | 4−5 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | |
Hitman 3 | 4−5 | |
Horizon Zero Dawn | 6−7 | |
Metro Exodus | 5−6 | |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 |
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
Far Cry 5 | 4−5 | |
Far Cry New Dawn | 4−5 | |
Forza Horizon 4 | 5−6 | |
Watch Dogs: Legion | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | |
Hitman 3 | 3−4 | |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | |
Metro Exodus | 0−1 | |
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 |
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | |
Far Cry 5 | 4−5 | |
Far Cry New Dawn | 8−9 | |
Forza Horizon 4 | 4−5 | |
Watch Dogs: Legion | 1−2 |
Względna wydajność
Ogólna wydajność FirePro M4000 w porównaniu do najbliższych konkurentów wśród kart graficznych dla mobilnych stacji roboczych.
Konkurent do NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem FirePro M4000 od firmy NVIDIA jest Quadro K3000M, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów FirePro M4000:
Inne karty graficzne
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z FirePro M4000 zgodnie z naszymi statystykami.