FirePro M4000: specyfikacje i testy
Łączny wynik wydajności
Zapewnia ona słabą wydajność w testach i grach na poziomie 4.14% od lidera, którym jest GeForce RTX 4090.
Opis
AMD początek sprzedaży FirePro M4000 1 lipca 2012. Jest to karta graficzna do laptopów oparta na architekturze GCN i procesie technologicznym 28 nm, skierowana głównie do projektantów. Ma zainstalowane 1 GB pamięci GDDR5 na częstotliwości 4.5 GHz, i w połączeniu z 128 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 72 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to karta, którą się podłącza przez interfejs MXM-A (3.0). Zużycie energii wynosi – 33 Watt.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 646 | |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
| Stosunek jakości do ceny | 0.39 | |
| Architektura | GCN (2011−2017) | |
| Kryptonim | Cape Verde GLM | |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | |
| Data wydania | 1 lipca 2012 (11 lat temu) | |
| Cena teraz | $433 | z 168889 (A100 PCIe 80 GB) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro M4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | z 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | z 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | z 14400 (GeForce GTX 1070 SLI (mobilna)) |
| Proces technologiczny | 28 nm | z 4 (Radeon 780M) |
| Pobór mocy (TDP) | 33 Watt | z 2400 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 21.60 | z 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 691.2 gflops | z 16384 (Radeon Pro Duo) |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro M4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | |
| Magistrala | n/a | |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | |
| Obudowa | do gniazda MXM-A | |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | z 192 (Radeon Instinct MI300X) |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | z 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
| Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | z 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER) |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | z 3276 (Aldebaran) |
| Pamięć współdzielona | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | |
| StereoOutput3D | 1 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | |
| Model cieniujący | 5.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu FirePro M4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
Prześlij wyniki swoich testów FirePro M4000.
Czy FirePro M4000 nadaje się do gier?
FPS w popularnych grach na FirePro M4000, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | |
| Battlefield 5 | 10−12 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | |
| Far Cry 5 | 8−9 | |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | |
| Hitman 3 | 9−10 | |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | |
| Battlefield 5 | 10−12 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | |
| Far Cry 5 | 8−9 | |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | |
| Hitman 3 | 9−10 | |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | |
| Metro Exodus | 6−7 | |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | |
| Battlefield 5 | 10−12 | |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | |
| Far Cry 5 | 8−9 | |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | |
| Hitman 3 | 7−8 | |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | |
| Metro Exodus | 2−3 | |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | |
| Far Cry 5 | 6−7 | |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | |
| Hitman 3 | 4−5 | |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | |
| Forza Horizon 4 | 1−2 |
Konkurent do NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem FirePro M4000 od firmy NVIDIA jest Quadro P500, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów FirePro M4000:
Inne karty graficzne
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z FirePro M4000 zgodnie z naszymi statystykami.
