Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
AMD FirePro M5950: specyfikacje i testy
Cena teraz
386$
Obsługa gier
59%
- Interfejs MXM-A (3.0)
- Częstotliwość rdzenia 725
- Ilość pamięci wideo 1024 MB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 900
- Maksymalna rozdzielczość Depends on system
Rok wydania
2011
Wydajność
3.35
Opis
AMD początek sprzedaży FirePro M5950 13 kwietnia 2011. Jest to karta graficzna do laptopów oparta na architekturze Terascale 2 i procesie technologicznym 40 nm, skierowana głównie do projektantów. Ma zainstalowane 1 GB pamięci GDDR5 na częstotliwości 900 GHz, i w połączeniu z 128 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 57 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to karta, którą się podłącza przez interfejs MXM-A (3.0). Zużycie energii wynosi – 35 Watt.
Zapewnia ona słabą wydajność w testach i grach na poziomie
3.35%
od lidera, którym jest NVIDIA GeForce RTX 4090.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M5950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 617 | |
| Stosunek jakości do ceny | 0.35 | |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | |
| Kryptonim | Whistler-XT | |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | |
| Data wydania | 13 kwietnia 2011 (11 lat temu) | |
| Cena teraz | $386 | z 49999 (A100 SXM4) |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro M5950: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M5950, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | z 18432 (AD102) |
| Częstotliwość rdzenia | 725 MHz | z 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| Ilość tranzystorów | 716 million | z 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (mobilna)) |
| Proces technologiczny | 40 nm | z 4 (GeForce RTX 4080 Ti) |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | z 900 (Tesla S2050) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 17.40 | z 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 696.0 gflops | z 16384 (Radeon Pro Duo) |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro M5950 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | |
| Magistrala | n/a | |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | |
| Obudowa | do gniazda MXM-A |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M5950: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | z 128 (Radeon Instinct MI250X) |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | z 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | z 22400 (GeForce RTX 4080) |
| Przepustowość pamięci | 57 GB/s | z 14400 (Radeon R7 M260) |
| Pamięć współdzielona | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M5950. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M5950, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | |
| Model cieniujący | 5.0 | |
| OpenGL | 4.4 | z 4.6 (GeForce GTX 1080 (mobilna)) |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | N/A |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu FirePro M5950 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- GeekBench 5 OpenCL
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Wyślij benchmark
Prześlij wyniki swoich testów FirePro M5950.
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność FirePro M5950 w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 67 Mh/s |
Czy FirePro M5950 nadaje się do gier?
FPS w popularnych grach na FirePro M5950, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 24 | |
| Full HD | 26 |
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 |
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | |
| Battlefield 5 | 8−9 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | |
| Hitman 3 | 3−4 | |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 |
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | |
| Battlefield 5 | 8−9 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | |
| Hitman 3 | 3−4 | |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | |
| Metro Exodus | 5−6 | |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 |
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | |
| Battlefield 5 | 8−9 | |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | |
| Hitman 3 | 3−4 | |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | |
| Metro Exodus | 4−5 | |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | |
| Hitman 3 | 2−3 | |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 |
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 |
Względna wydajność
Ogólna wydajność FirePro M5950 w porównaniu do najbliższych konkurentów wśród kart graficznych dla mobilnych stacji roboczych.
Konkurent do NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem FirePro M5950 od firmy NVIDIA jest Quadro 4000M, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów FirePro M5950:
Inne karty graficzne
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z FirePro M5950 zgodnie z naszymi statystykami.
30.9%
15.5%
9.3%
8.2%
5.2%
5.2%
5.2%
2.1%
2.1%
2.1%
