FirePro M5950: specyfikacje i testy
Łączna ocena wydajności
FirePro M5950 zapewnia słabą wydajność w grach i benchmarkach przy 3.04% lidera, którym jest GeForce RTX 5090 D.
Spis treści
Opis
AMD początek sprzedaży FirePro M5950 4 stycznia 2011. Jest to karta graficzna do laptopów oparta na architekturze TeraScale 2 i procesie technologicznym 40 nm, skierowana głównie do projektantów. Ma zainstalowane 1 GB pamięci GDDR5 na częstotliwości 0.9 GHz, i w połączeniu z 128 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 57 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to karta, którą się podłącza przez interfejs MXM-A (3.0). Zużycie energii wynosi – 35 Watt.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M5950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 774 | |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
| Wydajność energetyczna | 6.79 | z 100.00 (Radeon 890M) |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | |
| Kryptonim | Whistler | |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | |
| Data wydania | 4 stycznia 2011 (14 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro M5950: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M5950, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | z 24064 (RTX PRO 6000 Blackwell) |
| Częstotliwość rdzenia | 725 MHz | z 2670 MHz (Arc B580) |
| Ilość tranzystorów | 716 million | z 185,000 million (Radeon Instinct MI350X) |
| Proces technologiczny | 40 nm | z 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | z 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 17.40 | z 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.696 TFLOPS | z 126 (RTX PRO 6000 Blackwell) |
| ROPs | 8 | z 512 (Moore Threads MTT S4000) |
| TMUs | 24 | z 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro M5950 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | |
| Magistrala | n/a | |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | |
| Obudowa | do gniazda MXM-A |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M5950: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | z 288 GB (Radeon Instinct MI325X) |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | z 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | z 16000 GB/s (GeForce RTX 4050 Mobile) |
| Przepustowość pamięci | 57 GB/s | z 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) |
| Pamięć współdzielona | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M5950. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M5950, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | |
| Model cieniujący | 5.0 | |
| OpenGL | 4.4 | z 4.6 (GeForce RTX 5090 D) |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | N/A |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu FirePro M5950 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Prześlij wyniki swoich testów FirePro M5950.
Wydajność w grach
FPS w popularnych grach na FirePro M5950, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 24 | |
| Full HD | 26 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | |
| Sons of the Forest | 2−3 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | |
| Far Cry 5 | 9−10 | |
| Fortnite | 16−18 | |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | |
| Forza Horizon 5 | 7−8 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | |
| Sons of the Forest | 2−3 | |
| Valorant | 45−50 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60 | |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | |
| Dota 2 | 30−33 | |
| Far Cry 5 | 9−10 | |
| Fortnite | 16−18 | |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | |
| Forza Horizon 5 | 7−8 | |
| Grand Theft Auto V | 9−10 | |
| Metro Exodus | 6−7 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | |
| Sons of the Forest | 2−3 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | |
| Valorant | 45−50 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | |
| Dota 2 | 30−33 | |
| Far Cry 5 | 9−10 | |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | |
| Sons of the Forest | 2−3 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | |
| Valorant | 45−50 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27 | |
| Grand Theft Auto V | 2−3 | |
| Metro Exodus | 2−3 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | |
| Valorant | 30−35 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | |
| Sons of the Forest | 1−2 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18 | |
| Valorant | 16−18 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | |
| Dota 2 | 9−10 | |
| Far Cry 5 | 2−3 | |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | |
| Sons of the Forest | 1−2 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5 |
Odpowiednik NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem FirePro M5950 od firmy NVIDIA jest Quadro 4000M, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów FirePro M5950:
Podobne układy GPU
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z FirePro M5950 zgodnie z naszymi statystykami.
