Titan X Pascal 与 Radeon R9 Fury
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Titan X Pascal比Radeon R9 Fury高出36%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Radeon R9 Fury架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 147 | 201 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 15.04 | 8.62 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.2 (2015−2016) |
| 代号 | GP102 | Fiji |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 7月 2016（7年 前） | 16 6月 2015（8年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $549 |
| 现在的价格 | $312 (0.3x) | $44 (0.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 74% 性价比高于 R9 Fury。
特性
Titan X Pascal和Radeon R9 Fury的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon R9 Fury性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 3584 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 56 |
| 核心频率 | 1418 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 8,900 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 275 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 224.0 |
| 带浮点的性能 | 10,974 gflops | 7,168 gflops |
兼容性和尺寸
负责Titan X Pascal和Radeon R9 Fury与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | 没有数据 | 1 |
| 内存型 | GDDR5X | High Bandwidth Memory (HBM) |
| (HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | + |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 4096 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 500 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 512 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Titan X Pascal和Radeon R9 Fury上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 没有数据 | + |
| Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Titan X Pascal和Radeon R9 Fury技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | 没有数据 | + |
| CrossFire | 没有数据 | 1 |
| Enduro | 没有数据 | - |
| FRTC | 没有数据 | 1 |
| FreeSync | 没有数据 | 1 |
| HD3D | 没有数据 | + |
| LiquidVR | 没有数据 | 1 |
| PowerTune | 没有数据 | + |
| TressFX | 没有数据 | 1 |
| TrueAudio | 没有数据 | + |
| ZeroCore | 没有数据 | - |
| UVD | 没有数据 | + |
| VCE | 没有数据 | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Titan X Pascal和Radeon R9 Fury支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | 没有数据 | + |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Titan X Pascal和Radeon R9 Fury基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Titan X Pascal比Radeon R9 Fury高出36%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Titan X Pascal的表现比Radeon R9 Fury好36%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Titan X Pascal的表现比Radeon R9 Fury好140%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Titan X Pascal的表现比Radeon R9 Fury好105%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Titan X Pascal的表现比Radeon R9 Fury好87%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Titan X Pascal的表现比Radeon R9 Fury好68%。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。
基准覆盖率。1%
在Unigine Heaven 4.0中，Titan X Pascal的表现比Radeon R9 Fury好156%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon R9 Fury的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+38.5%
| 91
−38.5%
|
| 1440p | 76
−3.9%
| 79
+3.9%
|
| 4K | 59
+25.5%
| 47
−25.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+116%
|
40−45
−116%
|
| Battlefield 5 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+138%
|
65−70
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 162
+149%
|
65−70
−149%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+53%
|
80−85
−53%
|
| Hitman 3 | 163
+120%
|
70−75
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+102%
|
50−55
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+147%
|
55−60
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+117%
|
45−50
−117%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Battlefield 5 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+45.8%
|
80−85
−45.8%
|
| Hitman 3 | 143
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Metro Exodus | 96
+134%
|
40−45
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+102%
|
91
−102%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+131%
|
29
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Battlefield 5 | 137
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+107%
|
46
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+121%
|
35−40
−121%
|
| Hitman 3 | 87
+107%
|
40−45
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Metro Exodus | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Far Cry 5 | 101
+135%
|
40−45
−135%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+110%
|
45−50
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| Hitman 3 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+88.9%
|
36
−88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+245%
|
11
−245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| Battlefield 5 | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
这就是 Titan X Pascal 和 R9 Fury 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Titan X Pascal比R9 Fury快38.5%。
- 在1440p中，R9 Fury比Titan X Pascal快3.9%。
- 在4K中，Titan X Pascal比R9 Fury快25.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用4K分辨率和Ultra Preset，Titan X Pascal比R9 Fury快245%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，Titan X Pascal 无一例外地超过了 R9 Fury。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
