Radeon R9 Fury 与 GeForce GTX 1060 6 GB
绩效总分
我们对 Radeon R9 Fury 和 GeForce GTX 1060 6 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 6 GB以微小的 7% 优于R9 Fury。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 215 | 204 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 9 |
| 成本效益评估 | 8.10 | 17.00 |
| 電源效率 | 6.28 | 15.39 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Fiji | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 7月 2015（9年 前） | 19 7月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 6 GB 的 110% 性价比高于 R9 Fury。
详细规格
Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1280 |
| Compute输送机数 | 56 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1709 MHz |
| 晶体管数 | 8,900 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 275 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 224.0 | 136.7 |
| 带浮点的性能 | 7.168 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 250 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| (HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 500 MHz | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 512 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Fury 和GeForce GTX 1060 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
+2.3%
| 88
−2.3%
|
| 1440p | 87
+85.1%
| 47
−85.1%
|
| 4K | 48
+60%
| 30
−60%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.10 | 3.40 |
| 1440p | 6.31 | 6.36 |
| 4K | 11.44 | 9.97 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−9.9%
|
89
+9.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−45.6%
|
83
+45.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−92.4%
|
279
+92.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−60.7%
|
135
+60.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−72.2%
|
93
+72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 51
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−17.6%
|
60
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−12.3%
|
64
+12.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−79.3%
|
260
+79.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
+9%
|
78
−9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−239%
|
183
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−31%
|
38
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.6%
|
73
−98.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2.1%
|
48
+2.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−13.2%
|
43
+13.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−38%
|
196
+38%
|
| Hitman 3 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−5.7%
|
140−150
+5.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.5%
|
46
+9.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 38
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
这就是 R9 Fury 和 GTX 1060 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 Fury 的2% 速度更快
- 在 1440p 中，R9 Fury 的85% 速度更快
- 在 4K 中，R9 Fury 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 Fury的速度要快 99%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 239%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 Fury 在 9项测试 中领先 (13%)
- GTX 1060 6 GB 在 61次测试 中领先 (85%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 24.86 | 26.57 |
| 新颖性 | 10 7月 2015 | 19 7月 2016 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 275 瓦特 | 120 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 6.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了129.2%.
鉴于性能差异极小，Radeon R9 Fury 和 GeForce GTX 1060 6 GB 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 6 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
