Titan X Pascal 与 Radeon R9 FURY X

VS

累積績效評估

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon R9 FURY X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
29.15
+36%
R9 FURY X
2015
4 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
21.43

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal 的 36% 大大超过了R9 FURY X。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon R9 FURY X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位167235
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.995.98
電源效率9.226.16
架构Pascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GP102Fiji
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期2 8月 2016(8年 前)24 6月 2015(9年 前)
发布时的价格$1,199 $649

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 和 R9 FURY X 的性价比几乎相等。

詳細規格

Titan X Pascal和Radeon R9 FURY X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon R9 FURY X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35844096
Compute输送机数没有数据64
核心频率1417 MHz没有数据
Boost模式下的频率1531 MHz1050 MHz
晶体管数11,800 million8,900 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt275 Watt
纹理填充率342.9268.8
带浮点的性能10.97 TFLOPS8.602 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224256

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和Radeon R9 FURY X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm191 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin
CrossFire没有桥接的接头-+

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和Radeon R9 FURY X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XHigh Bandwidth Memory (HBM)
(HBM) 高带宽内存没有数据+
最大存储容量12 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit4096 Bit
内存频率1251 MHz1050 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s512 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Titan X Pascal和Radeon R9 FURY X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinity显示器数没有数据6
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持-+
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Titan X Pascal和Radeon R9 FURY X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
DDMA音频没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和Radeon R9 FURY X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.46.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan++
Mantle-+
CUDA+-

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和Radeon R9 FURY X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 29.15
+36%
R9 FURY X 21.43

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+36%
R9 FURY X 9578

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+63.7%
R9 FURY X 16710

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon R9 FURY X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD124
+37.8%
90−95
−37.8%
1440p74
+48%
50−55
−48%
4K58
+45%
40−45
−45%

每格成本,美元

1080p9.67
−34.1%
7.21
+34.1%
1440p16.20
−24.8%
12.98
+24.8%
4K20.67
−27.4%
16.23
+27.4%
  • 在 R9 FURY X 的每格成本較 1080p 低 34% 。
  • 在 R9 FURY X 的每格成本較 1440p 低 25% 。
  • 在 R9 FURY X 的每格成本較 4K 低 27% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+44.2%
120−130
−44.2%
Counter-Strike 2 337
+40.4%
240−250
−40.4%
Cyberpunk 2077 83
+38.3%
60−65
−38.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+41.1%
90−95
−41.1%
Battlefield 5 153
+39.1%
110−120
−39.1%
Counter-Strike 2 291
+38.6%
210−220
−38.6%
Cyberpunk 2077 74
+48%
50−55
−48%
Far Cry 5 162
+47.3%
110−120
−47.3%
Fortnite 210
+40%
150−160
−40%
Forza Horizon 4 127
+41.1%
90−95
−41.1%
Forza Horizon 5 119
+40%
85−90
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+41.3%
80−85
−41.3%
Valorant 296
+41%
210−220
−41%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+41.8%
55−60
−41.8%
Battlefield 5 147
+47%
100−105
−47%
Counter-Strike 2 205
+36.7%
150−160
−36.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+37.5%
200−210
−37.5%
Cyberpunk 2077 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Dota 2 252
+40%
180−190
−40%
Far Cry 5 149
+49%
100−105
−49%
Fortnite 199
+42.1%
140−150
−42.1%
Forza Horizon 4 121
+42.4%
85−90
−42.4%
Forza Horizon 5 106
+41.3%
75−80
−41.3%
Grand Theft Auto V 160
+45.5%
110−120
−45.5%
Metro Exodus 96
+37.1%
70−75
−37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+41.3%
80−85
−41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+41.5%
130−140
−41.5%
Valorant 275
+37.5%
200−210
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+37%
100−105
−37%
Cyberpunk 2077 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Dota 2 232
+36.5%
170−180
−36.5%
Far Cry 5 140
+40%
100−105
−40%
Forza Horizon 4 112
+40%
80−85
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+45.7%
70−75
−45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Valorant 181
+39.2%
130−140
−39.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+41.7%
120−130
−41.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+38.8%
80−85
−38.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+36.3%
160−170
−36.3%
Grand Theft Auto V 103
+37.3%
75−80
−37.3%
Metro Exodus 58
+45%
40−45
−45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 258
+43.3%
180−190
−43.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+40%
60−65
−40%
Cyberpunk 2077 37
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 101
+44.3%
70−75
−44.3%
Forza Horizon 4 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+40%
40−45
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Grand Theft Auto V 99
+41.4%
70−75
−41.4%
Metro Exodus 36
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Valorant 257
+42.8%
180−190
−42.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+42%
50−55
−42%
Counter-Strike 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Dota 2 160
+45.5%
110−120
−45.5%
Far Cry 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 4 73
+46%
50−55
−46%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+50%
40−45
−50%

这就是 Titan X Pascal 和 R9 FURY X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的48% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的45% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 29.15 21.43
新颖性 2 8月 2016 24 6月 2015
最大存储容量 12 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 275 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 36%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了10%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 FURY X。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 84 票

以1到5分的等级为Radeon R9 FURY X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Titan X Pascal 或 Radeon R9 FURY X 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。