Titan X Pascal 与 Radeon R9 390X
绩效总分
我们对 Titan X Pascal 和 Radeon R9 390X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal 的 38% 大大超过了R9 390X。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon R9 390X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 157 | 227 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.91 | 10.09 |
電源效率 | 9.27 | 6.09 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
代号 | GP102 | Grenada |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 2 8月 2016(8年 前) | 18 6月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | $429 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 390X 的 46% 性价比高于 Titan X Pascal。
详细规格
Titan X Pascal和Radeon R9 390X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon R9 390X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2816 |
核心频率 | 1417 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 6,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 275 Watt |
纹理填充率 | 342.9 | 184.8 |
带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 224 | 176 |
外形尺寸和兼容性
负责Titan X Pascal和Radeon R9 390X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 275 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量和类型
Titan X Pascal和Radeon R9 390X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | - |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 0 兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 1050 MHz |
内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 384 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Titan X Pascal和Radeon R9 390X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Titan X Pascal和Radeon R9 390X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
VCE | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Titan X Pascal和Radeon R9 390X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是Titan X Pascal和Radeon R9 390X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon R9 390X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 126
+38.5%
| 91
−38.5%
|
1440p | 72
+44%
| 50−55
−44%
|
4K | 56
+16.7%
| 48
−16.7%
|
每格成本,美元
1080p | 9.52 | 4.71 |
1440p | 16.65 | 8.58 |
4K | 21.41 | 8.94 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
Battlefield 5 | 174
+118%
|
80−85
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry 5 | 121
+116%
|
55−60
−116%
|
Far Cry New Dawn | 138
+116%
|
60−65
−116%
|
Forza Horizon 4 | 240
+66.7%
|
140−150
−66.7%
|
Hitman 3 | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+162%
|
110−120
−162%
|
Metro Exodus | 143
+70.2%
|
80−85
−70.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+95.3%
|
60−65
−95.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+94%
|
80−85
−94%
|
Watch Dogs: Legion | 226
+122%
|
100−110
−122%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+124%
|
50−55
−124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+102%
|
40−45
−102%
|
Battlefield 5 | 165
+106%
|
80−85
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Far Cry 5 | 92
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
Forza Horizon 4 | 225
+56.3%
|
140−150
−56.3%
|
Hitman 3 | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+143%
|
110−120
−143%
|
Metro Exodus | 143
+70.2%
|
80−85
−70.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+134%
|
80−85
−134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−12.5%
|
108
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+112%
|
100−110
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 67
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
Forza Horizon 4 | 112
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
Hitman 3 | 93
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+101%
|
80−85
−101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+132%
|
41
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+84.4%
|
60−65
−84.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
Far Cry 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
Hitman 3 | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
Metro Exodus | 101
+120%
|
45−50
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+130%
|
50−55
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+52.5%
|
130−140
−52.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Far Cry New Dawn | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
Hitman 3 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Metro Exodus | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+134%
|
29
−134%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
Forza Horizon 4 | 73
+121%
|
30−35
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
这就是 Titan X Pascal 和 R9 390X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Titan X Pascal 的38% 速度更快
- 在 1440p 中,Titan X Pascal 的44% 速度更快
- 在 4K 中,Titan X Pascal 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Titan X Pascal的速度要快 200%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 390X的速度要快 59%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Titan X Pascal 在 69项测试 中领先 (96%)
- R9 390X 在 3项测试 中领先 (4%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。