Titan X Pascal 与 Radeon R9 295X2

在运行速度排行榜的地位	147	231
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	15.05	3.23
架构	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
代号	GP102	Vesuvius
类型	桌面的	桌面的
设计	没有数据	reference
发布日期	25 7月 2016（7年前）	29 4月 2014（10年前）
发布时的价格	$1,199	$1,499
现在的价格	$312 (0.3x)	$600 (0.4x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 366% 性价比高于 R9 295X2。

特性

Titan X Pascal和Radeon R9 295X2的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon R9 295X2性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3584	2816
核心频率	1418 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1531 MHz	1018 MHz
晶体管数	11,800 million	6,200 million
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	250 Watt	500 Watt
纹理填充率	342.9	179.2
带浮点的性能	10,974 gflops	2x 5,733 gflops

兼容性和尺寸

负责Titan X Pascal和Radeon R9 295X2与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	没有数据	PCIe 2.1 x16
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	267 mm	307 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 6-pin + 1x 8-pin	2 x 8-pin

内存型	GDDR5X	GDDR5
最大存储容量	12 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	384 Bit	512 Bit
内存频率	10000 MHz	1250 MHz
内存通过量	480.4 千兆字节/s	640 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

视频输出

列出Titan X Pascal和Radeon R9 295X2上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Eyefinity	没有数据	1
HDMI	+	+
DisplayPort输入输出接口支持	没有数据	-
G-SYNC操作法支持	+	没有数据

技术

这里列出了受支持的Titan X Pascal和Radeon R9 295X2技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	没有数据	-
CrossFire	没有数据	1
Enduro	没有数据	-
FreeSync	没有数据	1
HD3D	没有数据	+
LiquidVR	没有数据	1
PowerTune	没有数据	-
TressFX	没有数据	1
TrueAudio	没有数据	-
ZeroCore	没有数据	-
UVD	没有数据	+
DDMA音频	没有数据	+

支持API应用程序编程接口

列出了Titan X Pascal和Radeon R9 295X2支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
着色器	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	没有数据	-
CUDA	+	没有数据

基准测试

这些是Titan X Pascal和Radeon R9 295X2基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.65
+51.1%

R9 295X2 22.27

在我们的综合基准结果中，Titan X Pascal比Radeon R9 295X2高出51%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Titan X Pascal 13026
+51.1%

R9 295X2 8621

在Passmark中，Titan X Pascal的表现比Radeon R9 295X2好51%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Titan X Pascal 27316
+28.9%

R9 295X2 21197

在3DMark Fire Strike Graphics中，Titan X Pascal的表现比Radeon R9 295X2好29%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon R9 295X2的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	126 +57.5%	80−85 −57.5%
1440p	76 +52%	50−55 −52%
4K	59 +68.6%	35−40 −68.6%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+58%

50−55

−58%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +60%	65−70 −60%
Assassin's Creed Valhalla	95 +58.3%	60−65 −58.3%
Battlefield 5	153 +53%	100−105 −53%
Call of Duty: Modern Warfare	155 +55%	100−105 −55%
Cyberpunk 2077	78 +56%	50−55 −56%
Far Cry 5	162 +62%	100−105 −62%
Far Cry New Dawn	150 +57.9%	95−100 −57.9%
Forza Horizon 4	127 +58.8%	80−85 −58.8%
Hitman 3	163 +63%	100−105 −63%
Horizon Zero Dawn	107 +52.9%	70−75 −52.9%
Red Dead Redemption 2	104 +60%	65−70 −60%
Shadow of the Tomb Raider	136 +51.1%	90−95 −51.1%
Watch Dogs: Legion	104 +60%	65−70 −60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +58.2%	55−60 −58.2%
Assassin's Creed Valhalla	85 +54.5%	55−60 −54.5%
Battlefield 5	147 +54.7%	95−100 −54.7%
Call of Duty: Modern Warfare	123 +53.8%	80−85 −53.8%
Cyberpunk 2077	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Far Cry 5	149 +56.8%	95−100 −56.8%
Far Cry New Dawn	140 +55.6%	90−95 −55.6%
Forza Horizon 4	121 +51.3%	80−85 −51.3%
Hitman 3	143 +58.9%	90−95 −58.9%
Horizon Zero Dawn	84 +52.7%	55−60 −52.7%
Metro Exodus	96 +60%	60−65 −60%
Red Dead Redemption 2	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Shadow of the Tomb Raider	114 +52%	75−80 −52%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +53.3%	120−130 −53.3%
Watch Dogs: Legion	91 +51.7%	60−65 −51.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +67.5%	40−45 −67.5%
Assassin's Creed Valhalla	63 +57.5%	40−45 −57.5%
Battlefield 5	137 +52.2%	90−95 −52.2%
Cyberpunk 2077	59 +68.6%	35−40 −68.6%
Far Cry 5	140 +55.6%	90−95 −55.6%
Far Cry New Dawn	127 +58.8%	80−85 −58.8%
Forza Horizon 4	112 +60%	70−75 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +58.3%	60−65 −58.3%
Watch Dogs: Legion	64 +60%	40−45 −60%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	84 +52.7%	55−60 −52.7%
Hitman 3	87 +58.2%	55−60 −58.2%
Horizon Zero Dawn	60 +71.4%	35−40 −71.4%
Metro Exodus	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Red Dead Redemption 2	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Shadow of the Tomb Raider	78 +56%	50−55 −56%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Assassin's Creed Valhalla	51 +70%	30−33 −70%
Battlefield 5	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Cyberpunk 2077	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Far Cry 5	101 +55.4%	65−70 −55.4%
Far Cry New Dawn	101 +55.4%	65−70 −55.4%
Forza Horizon 4	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Watch Dogs: Legion	46 +53.3%	30−33 −53.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Hitman 3	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Horizon Zero Dawn	17 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Red Dead Redemption 2	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	42 +55.6%	27−30 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +51.1%	45−50 −51.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Battlefield 5	71 +57.8%	45−50 −57.8%
Cyberpunk 2077	18 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Far Cry New Dawn	56 +60%	35−40 −60%
Forza Horizon 4	73 +62.2%	45−50 −62.2%
Watch Dogs: Legion	26 +62.5%	16−18 −62.5%

这就是 Titan X Pascal 和 R9 295X2 在热门游戏中的竞争方式：

在1080p中，Titan X Pascal比R9 295X2快57.5%。
在1440p中，Titan X Pascal比R9 295X2快52%。
在4K中，Titan X Pascal比R9 295X2快68.6%。

优势和劣势

业绩评级	33.65	22.27
新颖性	25 7月 2016	29 4月 2014
费用	$1199	$1499
最大存储容量	12 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	250 瓦特	500 瓦特