Radeon R9 Fury 与 GeForce GTX 1060 3 GB
绩效总分
我们对 Radeon R9 Fury 和 GeForce GTX 1060 3 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 225 | 221 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 23 |
成本效益评估 | 8.17 | 22.70 |
電源效率 | 6.23 | 14.34 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Fiji | GP106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 7月 2015(9年 前) | 18 8月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $549 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 3 GB 的 178% 性价比高于 R9 Fury。
详细规格
Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 1152 |
Compute输送机数 | 56 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 1506 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1708 MHz |
晶体管数 | 8,900 million | 4,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 224.0 | 123.0 |
带浮点的性能 | 7.168 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 224 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 250 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 500 MHz | 2002 MHz |
内存通过量 | 512 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 3 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 3 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 3 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Fury 和GeForce GTX 1060 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 89
+4.7%
| 85−90
−4.7%
|
1440p | 97
+2.1%
| 95−100
−2.1%
|
4K | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
每格成本,美元
1080p | 6.17
−163%
| 2.34
+163%
|
1440p | 5.66
−170%
| 2.09
+170%
|
4K | 11.20
−153%
| 4.42
+153%
|
- 在 GTX 1060 3 GB 的每格成本較 1080p 低 163% 。
- 在 GTX 1060 3 GB 的每格成本較 1440p 低 170% 。
- 在 GTX 1060 3 GB 的每格成本較 4K 低 153% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Dota 2 | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Fortnite | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
World of Tanks | 268
+3.1%
|
260−270
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Dota 2 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
World of Tanks | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Valorant | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Dota 2 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Grand Theft Auto V | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
World of Tanks | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Dota 2 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Far Cry 5 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Fortnite | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
这就是 R9 Fury 和 GTX 1060 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 Fury 的5% 速度更快
- 在 1440p 中,R9 Fury 的2% 速度更快
- 在 4K 中,R9 Fury 的9% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 24.86 | 24.95 |
新颖性 | 10 7月 2015 | 18 8月 2016 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 瓦特 | 120 瓦特 |
R9 Fury 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,GTX 1060 3 GB 的综合绩效得分高出 0.4%、年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了129.2%.
鉴于性能差异极小,Radeon R9 Fury 和 GeForce GTX 1060 3 GB 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Radeon R9 Fury和GeForce GTX 1060 3 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。