Titan X Pascal対AMD Radeon R9 Fury

VS

累積業績評価

Titan X PascalとRadeon R9 Furyの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Titan X Pascal
2016
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
29.15
+36.2%
R9 Fury
2015
4 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
21.40

Titan X Pascalは、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 Furyを大幅に36%上回る。

主な内容

Titan X PascalとRadeon R9 Furyのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位171238
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.007.06
電力効率9.246.17
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGP102Fiji
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日2 8月 2016(8年 前)10 7月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$1,199 $549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 FuryはTitan X Pascalより18%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRadeon R9 Furyの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRadeon R9 Furyの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35843584
計算単位の数データなし56
コア周波数1417 MHzデータなし
Boost周波数1531 MHz1000 MHz
トランジスタの数11,800 million8,900 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt275 Watt
テクスチャリングの速度342.9224.0
浮動小数点性能10.97 TFLOPS7.168 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRadeon R9 Furyの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin​2x 8-pin
ブリッジレスCrossFire-+

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとRadeon R9 Furyにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XHigh Bandwidth Memory (HBM)
高帯域幅メモリ(HBM)データなし+
最大メモリー容量12 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit4096 Bit
メモリー周波数1251 MHz500 MHz
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s512 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Titan X PascalとRadeon R9 Furyで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinityディスプレイの数データなし6
HDMI++
DisplayPortのサポート-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Titan X PascalとRadeon R9 FuryにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
DDMAオーディオデータなし+

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとRadeon R9 FuryにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan++
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRadeon R9 Furyのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 29.15
+36.2%
R9 Fury 21.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+36.2%
R9 Fury 9563

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Titan X Pascal 35981
+105%
R9 Fury 17543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Titan X Pascal 100948
+140%
R9 Fury 42039

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Titan X Pascal 27349
+87.6%
R9 Fury 14580

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Titan X Pascal 136891
+70.2%
R9 Fury 80439

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

Titan X Pascal 4329
+156%
R9 Fury 1691

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびRadeon R9 Furyのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD124
+37.8%
90
−37.8%
1440p74
−43.2%
106
+43.2%
4K58
+20.8%
48
−20.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.67
−58.5%
6.10
+58.5%
1440p16.20
−213%
5.18
+213%
4K20.67
−80.7%
11.44
+80.7%
  • R9 Furyのフレーム単価は1080pの方が59%低い。
  • R9 Furyのフレーム単価は1440pの方が213%低い。
  • R9 Furyのフレーム単価は4Kの方が81%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+151%
130−140
−151%
Cyberpunk 2077 83
+66%
50−55
−66%
Hogwarts Legacy 119
+148%
45−50
−148%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+64.5%
90−95
−64.5%
Counter-Strike 2 291
+117%
130−140
−117%
Cyberpunk 2077 74
+48%
50−55
−48%
Far Cry 5 162
+110%
75−80
−110%
Fortnite 210
+81%
110−120
−81%
Forza Horizon 4 127
+36.6%
90−95
−36.6%
Forza Horizon 5 119
+60.8%
70−75
−60.8%
Hogwarts Legacy 90
+87.5%
45−50
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+24.2%
90−95
−24.2%
Valorant 296
+82.7%
160−170
−82.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+58.1%
90−95
−58.1%
Counter-Strike 2 205
+53%
130−140
−53%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.6%
268
−2.6%
Cyberpunk 2077 65
+30%
50−55
−30%
Dota 2 252
+110%
120−130
−110%
Far Cry 5 149
+93.5%
75−80
−93.5%
Fortnite 199
+109%
95
−109%
Forza Horizon 4 121
+30.1%
90−95
−30.1%
Forza Horizon 5 106
+43.2%
70−75
−43.2%
Grand Theft Auto V 160
+88.2%
85−90
−88.2%
Hogwarts Legacy 72
+50%
45−50
−50%
Metro Exodus 96
+88.2%
50−55
−88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+24.2%
90−95
−24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+102%
91
−102%
Valorant 275
+69.8%
160−170
−69.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+47.3%
90−95
−47.3%
Cyberpunk 2077 57
+14%
50−55
−14%
Dota 2 232
+78.5%
130
−78.5%
Far Cry 5 140
+81.8%
75−80
−81.8%
Forza Horizon 4 112
+20.4%
90−95
−20.4%
Hogwarts Legacy 55
+14.6%
45−50
−14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+104%
50
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+107%
46
−107%
Valorant 181
+11.7%
160−170
−11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+136%
72
−136%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+118%
50−55
−118%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+38%
158
−38%
Grand Theft Auto V 103
+145%
40−45
−145%
Metro Exodus 58
+87.1%
30−35
−87.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 258
+28.4%
200−210
−28.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
Cyberpunk 2077 37
+60.9%
21−24
−60.9%
Far Cry 5 101
+94.2%
50−55
−94.2%
Forza Horizon 4 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Hogwarts Legacy 41
+57.7%
24−27
−57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+47.4%
35−40
−47.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Grand Theft Auto V 99
+111%
47
−111%
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 36
+80%
20−22
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+88.9%
36
−88.9%
Valorant 257
+89%
130−140
−89%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+97.2%
35−40
−97.2%
Counter-Strike 2 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Cyberpunk 2077 17
+70%
10−11
−70%
Dota 2 160
+56.9%
102
−56.9%
Far Cry 5 53
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 4 73
+78%
40−45
−78%
Hogwarts Legacy 22
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+120%
20
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+140%
25
−140%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 109
+0%
109
+0%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとR9 Furyの競争である:

  • Titan X Pascalは1080pでは38%速い。
  • R9 Furyは1440pでは43%速い。
  • Titan X Pascalは4Kでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Titan X Pascalの方が151%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでTitan X Pascalが先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 29.15 21.40
ノベルティ 2 8月 2016 10 7月 2015
最大メモリー容量 12 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 275 ワット

Titan X Pascalは 36.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、10%消費電力が低い。

Titan X Pascalは、パフォーマンステストでRadeon R9 Furyを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 3001 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 178 票

1から5のスケールでRadeon R9 Furyを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Titan X PascalやRadeon R9 Furyに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。