Titan X Pascal 与 Radeon R9 390

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon R9 390 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
29.13
+46.6%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal 比 R9 390 高出相当大的 47%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon R9 390架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位163253
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.9910.15
電源效率9.285.75
架构Pascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
代号GP102Grenada
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期2 8月 2016(8年 前)18 6月 2015(9年 前)
发布时的价格$1,199 $329

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 390 的 69% 性价比高于 Titan X Pascal。

詳細規格

Titan X Pascal和Radeon R9 390的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon R9 390性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842560
核心频率1417 MHz没有数据
Boost模式下的频率1531 MHz1000 MHz
晶体管数11,800 million6,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt275 Watt
纹理填充率342.9160.0
带浮点的性能10.97 TFLOPS5.12 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224160

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和Radeon R9 390与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm275 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire没有桥接的接头-+

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和Radeon R9 390上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
(HBM) 高带宽内存没有数据-
最大存储容量12 千兆字节0 兆字节
内存总线宽度384 Bit512 Bit
内存频率1251 MHz1000 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s384 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Titan X Pascal和Radeon R9 390上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinity显示器数没有数据6
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持-+
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Titan X Pascal和Radeon R9 390技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
DDMA音频没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和Radeon R9 390支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan++
Mantle-+
CUDA+-

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和Radeon R9 390基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 29.13
+46.6%
R9 390 19.87

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+46.6%
R9 390 8884

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+115%
R9 390 12730

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。

Titan X Pascal 4329
+185%
R9 390 1520

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon R9 390的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD125
+47.1%
85−90
−47.1%
1440p76
+52%
50−55
−52%
4K59
+47.5%
40−45
−47.5%

每格成本,美元

1080p9.59
−148%
3.87
+148%
1440p15.78
−140%
6.58
+140%
4K20.32
−147%
8.23
+147%
  • 在 R9 390 的每格成本較 1080p 低 148% 。
  • 在 R9 390 的每格成本較 1440p 低 140% 。
  • 在 R9 390 的每格成本較 4K 低 147% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+57.3%
110−120
−57.3%
Counter-Strike 2 337
+53.2%
220−230
−53.2%
Cyberpunk 2077 83
+50.9%
55−60
−50.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+49.4%
85−90
−49.4%
Battlefield 5 153
+53%
100−105
−53%
Counter-Strike 2 291
+53.2%
190−200
−53.2%
Cyberpunk 2077 74
+48%
50−55
−48%
Far Cry 5 162
+47.3%
110−120
−47.3%
Fortnite 210
+50%
140−150
−50%
Forza Horizon 4 127
+49.4%
85−90
−49.4%
Forza Horizon 5 119
+48.8%
80−85
−48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+50.7%
75−80
−50.7%
Valorant 296
+48%
200−210
−48%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+56%
50−55
−56%
Battlefield 5 147
+47%
100−105
−47%
Counter-Strike 2 205
+57.7%
130−140
−57.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+52.8%
180−190
−52.8%
Cyberpunk 2077 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Dota 2 252
+48.2%
170−180
−48.2%
Far Cry 5 149
+49%
100−105
−49%
Fortnite 199
+53.1%
130−140
−53.1%
Forza Horizon 4 121
+51.3%
80−85
−51.3%
Forza Horizon 5 106
+51.4%
70−75
−51.4%
Grand Theft Auto V 160
+60%
100−105
−60%
Metro Exodus 96
+47.7%
65−70
−47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+50.7%
75−80
−50.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+53.3%
120−130
−53.3%
Valorant 275
+52.8%
180−190
−52.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+52.2%
90−95
−52.2%
Cyberpunk 2077 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Dota 2 232
+54.7%
150−160
−54.7%
Far Cry 5 140
+47.4%
95−100
−47.4%
Forza Horizon 4 112
+49.3%
75−80
−49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+56.9%
65−70
−56.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+58.3%
60−65
−58.3%
Valorant 181
+50.8%
120−130
−50.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+54.5%
110−120
−54.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+48%
75−80
−48%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+55.7%
140−150
−55.7%
Grand Theft Auto V 103
+47.1%
70−75
−47.1%
Metro Exodus 58
+65.7%
35−40
−65.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 258
+51.8%
170−180
−51.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Cyberpunk 2077 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 101
+55.4%
65−70
−55.4%
Forza Horizon 4 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+60%
35−40
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+60%
50−55
−60%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Grand Theft Auto V 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Metro Exodus 36
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Valorant 257
+51.2%
170−180
−51.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Counter-Strike 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Cyberpunk 2077 17
+70%
10−11
−70%
Dota 2 160
+60%
100−105
−60%
Far Cry 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 4 73
+62.2%
45−50
−62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+50%
40−45
−50%

这就是 Titan X Pascal 和 R9 390 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的47% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的52% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的48% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 29.13 19.87
新颖性 2 8月 2016 18 6月 2015
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 275 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 46.6%、年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了10%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 390。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 593 票

以1到5分的等级为Radeon R9 390评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Titan X Pascal 或 Radeon R9 390 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。