Titan X Pascal 与 Radeon R9 290

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2

累積績效評估

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon R9 290 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.89
+60.9%

根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal以令人印象深刻的61%超过了R9 290。

内容

Titan X Pascal Titan X Pascal
R9 290 R9 290

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Radeon R9 290架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位164274
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.978.08
電源效率9.295.25
架构Pascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
代号GP102Hawaii
类型桌面的桌面的
发布日期2 8月 2016（8年 前）5 11月 2013（11年 前）
发布时的价格$1,199 $399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 290 的 16% 性价比高于 Titan X Pascal。

詳細規格

Titan X Pascal和Radeon R9 290的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon R9 290性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842560
核心频率1417 MHz947 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz没有数据
晶体管数11,800 million6,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt275 Watt
纹理填充率342.9151.5
带浮点的性能10.97 TFLOPS4.849 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224160

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和Radeon R9 290与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm275 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和Radeon R9 290上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit512 Bit
内存频率1251 MHz1250 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s320.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Titan X Pascal和Radeon R9 290上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和Radeon R9 290支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和Radeon R9 290基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 33.89
+60.9%
R9 290 21.06

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+61%
R9 290 8093

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+131%
R9 290 11860

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。

Titan X Pascal 4329
+201%
R9 290 1440

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon R9 290的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD128
+70.7%
75−80
−70.7%
1440p76
+68.9%
45−50
−68.9%
4K59
+68.6%
35−40
−68.6%

每格成本，美元

1080p9.37
−76.1%
5.32
+76.1%
1440p15.78
−77.9%
8.87
+77.9%
4K20.32
−78.3%
11.40
+78.3%
  • 在 R9 290 的每格成本較 1080p 低 76% 。
  • 在 R9 290 的每格成本較 1440p 低 78% 。
  • 在 R9 290 的每格成本較 4K 低 78% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+73%
100−105
−73%
Counter-Strike 2 92
+67.3%
55−60
−67.3%
Cyberpunk 2077 83
+66%
50−55
−66%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+69.3%
75−80
−69.3%
Battlefield 5 153
+61.1%
95−100
−61.1%
Counter-Strike 2 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Cyberpunk 2077 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Far Cry 5 162
+62%
100−105
−62%
Fortnite 210
+61.5%
130−140
−61.5%
Forza Horizon 4 127
+69.3%
75−80
−69.3%
Forza Horizon 5 124
+65.3%
75−80
−65.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+61.4%
70−75
−61.4%
Valorant 296
+64.4%
180−190
−64.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+73.3%
45−50
−73.3%
Battlefield 5 147
+63.3%
90−95
−63.3%
Counter-Strike 2 63
+80%
35−40
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+62.4%
170−180
−62.4%
Cyberpunk 2077 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Dota 2 252
+68%
150−160
−68%
Far Cry 5 149
+65.6%
90−95
−65.6%
Fortnite 199
+65.8%
120−130
−65.8%
Forza Horizon 4 121
+61.3%
75−80
−61.3%
Forza Horizon 5 113
+61.4%
70−75
−61.4%
Grand Theft Auto V 160
+68.4%
95−100
−68.4%
Metro Exodus 96
+74.5%
55−60
−74.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+61.4%
70−75
−61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+67.3%
110−120
−67.3%
Valorant 275
+61.8%
170−180
−61.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+61.2%
85−90
−61.2%
Counter-Strike 2 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Cyberpunk 2077 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Dota 2 232
+65.7%
140−150
−65.7%
Far Cry 5 140
+64.7%
85−90
−64.7%
Forza Horizon 4 112
+72.3%
65−70
−72.3%
Forza Horizon 5 97
+61.7%
60−65
−61.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+70%
60−65
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Valorant 181
+64.5%
110−120
−64.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+70%
100−105
−70%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+67.7%
130−140
−67.7%
Grand Theft Auto V 103
+71.7%
60−65
−71.7%
Metro Exodus 58
+65.7%
35−40
−65.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 258
+61.3%
160−170
−61.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+68%
50−55
−68%
Cyberpunk 2077 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 101
+68.3%
60−65
−68.3%
Forza Horizon 4 85−90
+72%
50−55
−72%
Forza Horizon 5 72
+80%
40−45
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Grand Theft Auto V 99
+65%
60−65
−65%
Metro Exodus 36
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+70%
40−45
−70%
Valorant 257
+71.3%
150−160
−71.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Counter-Strike 2 8
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 17
+70%
10−11
−70%
Dota 2 160
+68.4%
95−100
−68.4%
Far Cry 5 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 4 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Forza Horizon 5 45
+66.7%
27−30
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+63%
27−30
−63%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+71.4%
35−40
−71.4%

这就是 Titan X Pascal 和 R9 290 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Titan X Pascal 的71% 速度更快
  • 在 1440p 中，Titan X Pascal 的69% 速度更快
  • 在 4K 中，Titan X Pascal 的69% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 33.89 21.06
新颖性 2 8月 2016 5 11月 2013
最大存储容量 12 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 275 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 60.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了10%.

我们推荐使用 Titan X Pascal，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 290。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
R9 290 Radeon R9 290
或者
RX 470 Radeon RX 470
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
R7 260 AMD R7 260
或者
Titan X Pascal Pascal
R7 260 AMD R7 260
或者
GTX 650 Ti Boost 650 Ti Boost
GTX 465 NVIDIA GTX 465
或者
R7 260 260
R9 270 AMD R9 270
或者
Titan X Pascal Pascal
GTX 1060 5 GB NVIDIA GTX 1060 5 GB
或者
R9 270 270
GT 220 NVIDIA GT 220
或者
R9 290 290
GTX 780 Rev. 2 NVIDIA GTX 780 Rev. 2
或者
R9 290 290
GT 640 Rev. 2 NVIDIA GT 640 Rev. 2
或者
R9 290 290
GTX 660 OEM NVIDIA GTX 660 OEM
或者
R9 290 290
GT 630 OEM NVIDIA GT 630 OEM
或者
R9 290 290

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 580 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Titan X Pascal 或 Radeon R9 290 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。