Titan X Pascal 与 Radeon R9 290

VS

绩效总分

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon R9 290 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.88
+61%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal以令人印象深刻的61%超过了R9 290。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon R9 290架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位159265
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.857.94
電源效率9.355.28
架构Pascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
代号GP102Hawaii
类型桌面的桌面的
发布日期2 8月 2016(8年 前)5 11月 2013(11年 前)
发布时的价格$1,199 $399

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 290 的 16% 性价比高于 Titan X Pascal。

详细规格

Titan X Pascal和Radeon R9 290的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon R9 290性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842560
核心频率1417 MHz947 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz没有数据
晶体管数11,800 million6,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt275 Watt
纹理填充率342.9151.5
带浮点的性能10.97 TFLOPS4.849 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224160

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和Radeon R9 290与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm275 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和Radeon R9 290上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit512 Bit
内存频率1251 MHz1250 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s320.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Titan X Pascal和Radeon R9 290上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和Radeon R9 290支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和Radeon R9 290基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.88
+61%
R9 290 21.05

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+61%
R9 290 8093

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+131%
R9 290 11860

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。

Titan X Pascal 4329
+201%
R9 290 1440

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon R9 290的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+68%
75−80
−68%
1440p74
+64.4%
45−50
−64.4%
4K58
+65.7%
35−40
−65.7%

每格成本,美元

1080p9.52
−78.9%
5.32
+78.9%
1440p16.20
−82.7%
8.87
+82.7%
4K20.67
−81.3%
11.40
+81.3%
  • 在 R9 290 的每格成本較 1080p 低 79% 。
  • 在 R9 290 的每格成本較 1440p 低 83% 。
  • 在 R9 290 的每格成本較 4K 低 81% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+67.3%
55−60
−67.3%
Cyberpunk 2077 79
+75.6%
45−50
−75.6%
Elden Ring 116
+65.7%
70−75
−65.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+80%
40−45
−80%
Counter-Strike 2 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Cyberpunk 2077 75
+66.7%
45−50
−66.7%
Forza Horizon 4 251
+67.3%
150−160
−67.3%
Metro Exodus 150
+66.7%
90−95
−66.7%
Red Dead Redemption 2 125
+66.7%
75−80
−66.7%
Valorant 212
+63.1%
130−140
−63.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+68%
100−105
−68%
Counter-Strike 2 63
+80%
35−40
−80%
Cyberpunk 2077 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Dota 2 191
+73.6%
110−120
−73.6%
Elden Ring 145
+61.1%
90−95
−61.1%
Far Cry 5 146
+62.2%
90−95
−62.2%
Fortnite 150−160
+63.2%
95−100
−63.2%
Forza Horizon 4 194
+61.7%
120−130
−61.7%
Grand Theft Auto V 160
+68.4%
95−100
−68.4%
Metro Exodus 106
+63.1%
65−70
−63.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+66.7%
150−160
−66.7%
Red Dead Redemption 2 58
+65.7%
35−40
−65.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+65.7%
70−75
−65.7%
Valorant 117
+67.1%
70−75
−67.1%
World of Tanks 270−280
+63.5%
170−180
−63.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Counter-Strike 2 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Cyberpunk 2077 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Dota 2 232
+65.7%
140−150
−65.7%
Far Cry 5 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%
Forza Horizon 4 167
+67%
100−105
−67%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+62.2%
90−95
−62.2%
Valorant 181
+64.5%
110−120
−64.5%

1440p
High Preset

Dota 2 103
+71.7%
60−65
−71.7%
Elden Ring 84
+68%
50−55
−68%
Grand Theft Auto V 103
+71.7%
60−65
−71.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Red Dead Redemption 2 37
+76.2%
21−24
−76.2%
World of Tanks 210−220
+66.9%
130−140
−66.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Counter-Strike 2 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Far Cry 5 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%
Forza Horizon 4 122
+62.7%
75−80
−62.7%
Metro Exodus 101
+68.3%
60−65
−68.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Valorant 110
+69.2%
65−70
−69.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Dota 2 99
+65%
60−65
−65%
Elden Ring 44
+63%
27−30
−63%
Grand Theft Auto V 99
+65%
60−65
−65%
Metro Exodus 36
+71.4%
21−24
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+62.9%
70−75
−62.9%
Red Dead Redemption 2 24
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+65%
60−65
−65%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 17
+70%
10−11
−70%
Dota 2 160
+68.4%
95−100
−68.4%
Far Cry 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Fortnite 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Forza Horizon 4 70
+75%
40−45
−75%
Valorant 58
+65.7%
35−40
−65.7%

这就是 Titan X Pascal 和 R9 290 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的68% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的64% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的66% 速度更快

利弊总结


业绩评级 33.88 21.05
新颖性 2 8月 2016 5 11月 2013
最大存储容量 12 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 275 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 61%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了10%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 290。


如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon R9 290之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 575 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和Radeon R9 290的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。