Titan X Pascal 与 Radeon R9 290

#广告 
在亚马逊上购买
GeForce GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti 12 GB GP102 P102-100 P102-101 TITAN Xp Titan X Pascal Galactic Empire Jedi Order
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Hawaii 255 OEM 260 OEM 270 270X 280 280X 285 290 290X 290X2 295X2

综合绩效得分

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.72
+61%

根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal以令人印象深刻的61%超过了Radeon R9 290。

内容

Titan X Pascal Titan X Pascal
R9 290 R9 290

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Radeon R9 290架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位144244
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比14.8712.45
架构Pascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
代号GP102Hawaii
类型桌面的桌面的
发布日期25 7月 2016（7年 前）5 11月 2013（10年 前）
发布时的价格$1,199 $399
现在的价格$312 (0.3x)$20 (0.1x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 19% 性价比高于 R9 290。

特性

Titan X Pascal和Radeon R9 290的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon R9 290性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842560
核心频率1418 MHz947 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz没有数据
晶体管数11,800 million6,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt275 Watt
纹理填充率342.9151.5
带浮点的性能10,974 gflops4,849 gflops

兼容性和尺寸

负责Titan X Pascal和Radeon R9 290与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm275 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

内存

Titan X Pascal和Radeon R9 290上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit512 Bit
内存频率10000 MHz5000 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s320.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Titan X Pascal和Radeon R9 290上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Titan X Pascal和Radeon R9 290支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+没有数据

基准测试

这些是Titan X Pascal和Radeon R9 290基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.72
+61%
R9 290 20.95

在我们的综合基准结果中，Titan X Pascal比Radeon R9 290高出61%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Titan X Pascal 13026
+61%
R9 290 8093

在Passmark中，Titan X Pascal的表现比Radeon R9 290好61%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Titan X Pascal 27316
+130%
R9 290 11860

在3DMark Fire Strike Graphics中，Titan X Pascal的表现比Radeon R9 290好130%。

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。

基准覆盖率。1%

Titan X Pascal 4329
+201%
R9 290 1440

在Unigine Heaven 4.0中，Titan X Pascal的表现比Radeon R9 290好201%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon R9 290的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD124
+65.3%
75−80
−65.3%
1440p73
+62.2%
45−50
−62.2%
4K59
+68.6%
35−40
−68.6%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+75.6%
45−50
−75.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+73.3%
60−65
−73.3%
Assassin's Creed Valhalla 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Battlefield 5 174
+74%
100−105
−74%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+66.2%
65−70
−66.2%
Cyberpunk 2077 78
+73.3%
45−50
−73.3%
Far Cry 5 121
+61.3%
75−80
−61.3%
Far Cry New Dawn 138
+62.4%
85−90
−62.4%
Forza Horizon 4 127
+69.3%
75−80
−69.3%
Hitman 3 104
+73.3%
60−65
−73.3%
Horizon Zero Dawn 275
+61.8%
170−180
−61.8%
Metro Exodus 143
+68.2%
85−90
−68.2%
Red Dead Redemption 2 125
+66.7%
75−80
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 251
+67.3%
150−160
−67.3%
Watch Dogs: Legion 104
+73.3%
60−65
−73.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+74%
50−55
−74%
Assassin's Creed Valhalla 85
+70%
50−55
−70%
Battlefield 5 165
+65%
100−105
−65%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+63.3%
60−65
−63.3%
Cyberpunk 2077 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Far Cry 5 92
+67.3%
55−60
−67.3%
Far Cry New Dawn 108
+66.2%
65−70
−66.2%
Forza Horizon 4 225
+73.1%
130−140
−73.1%
Hitman 3 84
+68%
50−55
−68%
Horizon Zero Dawn 275
+61.8%
170−180
−61.8%
Metro Exodus 142
+67.1%
85−90
−67.1%
Red Dead Redemption 2 120
+71.4%
70−75
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 194
+61.7%
120−130
−61.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+67.3%
110−120
−67.3%
Watch Dogs: Legion 216
+66.2%
130−140
−66.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Assassin's Creed Valhalla 63
+80%
35−40
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+66.7%
45−50
−66.7%
Cyberpunk 2077 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Far Cry 5 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Forza Horizon 4 112
+72.3%
65−70
−72.3%
Horizon Zero Dawn 150
+66.7%
90−95
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 167
+67%
100−105
−67%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Watch Dogs: Legion 64
+82.9%
35−40
−82.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+68.6%
70−75
−68.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Far Cry New Dawn 113
+61.4%
70−75
−61.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 51
+70%
30−33
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 94
+70.9%
55−60
−70.9%
Cyberpunk 2077 38
+81%
21−24
−81%
Far Cry 5 101
+68.3%
60−65
−68.3%
Forza Horizon 4 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Hitman 3 66
+65%
40−45
−65%
Horizon Zero Dawn 118
+68.6%
70−75
−68.6%
Metro Exodus 101
+68.3%
60−65
−68.3%
Shadow of the Tomb Raider 122
+62.7%
75−80
−62.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Watch Dogs: Legion 46
+70.4%
27−30
−70.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+67.3%
55−60
−67.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+80%
35−40
−80%
Far Cry New Dawn 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Hitman 3 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Shadow of the Tomb Raider 42
+75%
24−27
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+70%
40−45
−70%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+81%
21−24
−81%
Assassin's Creed Valhalla 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 4 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Horizon Zero Dawn 70
+75%
40−45
−75%
Metro Exodus 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Watch Dogs: Legion 26
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+74.1%
27−30
−74.1%

这就是 Titan X Pascal 和 R9 290 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Titan X Pascal 的65% 速度更快
  • 在 1440p 中，Titan X Pascal 的62% 速度更快
  • 在 4K 中，Titan X Pascal 的69% 速度更快

优势和劣势

业绩评级 33.72 20.95
新颖性 25 7月 2016 5 11月 2013
费用 $1199 $399
最大存储容量 12 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 275 瓦特

我们推荐使用 Titan X Pascal，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 290。

如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon R9 290之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
R9 290 Radeon R9 290
或者
RX 470 Radeon RX 470
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
R9 270 Radeon R9 270
或者
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
R9 270 Radeon R9 270
R7 260 Radeon R7 260
或者
GTX 465 GeForce GTX 465
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
或者
R7 260 Radeon R7 260
R9 290 Radeon R9 290
或者
GT 220 GeForce GT 220
R9 290 Radeon R9 290
或者
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
R9 290 Radeon R9 290
或者
GT 640 Rev. 2 GeForce GT 640 Rev. 2
R9 290 Radeon R9 290
或者
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.6 2989 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 498 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Titan X Pascal和Radeon R9 290的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。