Titan X Pascal vs Radeon R9 Fury
Toplam performans puanı
Titan X Pascal ve Radeon R9 Fury'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Titan X Pascal, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre R9 Fury 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Titan X Pascal ve Radeon R9 Fury'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 153 | 213 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.87 | 8.09 |
Güç verimliliği | 9.38 | 6.28 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
GPU | GP102 | Fiji |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 2 austos 2016 (8 yıl önce) | 10 temmuz 2015 (9 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R9 Fury, Titan X Pascal'ye göre 18% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Titan X Pascal ve Radeon R9 Fury genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 3584 |
Compute konveyör sayısı | veri yok | 56 |
Çekirdek frekansı | 1417 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1531 MHz | 1000 MHz |
Transistör sayısı | 11,800 million | 8,900 million |
Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
Tekstüre hızı | 342.9 | 224.0 |
Kayan nokta performansı | 10.97 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 224 | 224 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Radeon R9 Fury uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Köprüsüz CrossFire | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Titan X Pascal ve Radeon R9 Fury üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5X | High Bandwidth Memory (HBM) |
Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | veri yok | + |
Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 4096 Bit |
Hafıza frekansı | 1251 MHz | 500 MHz |
Bellek bant genişliği | 480.4 GB/s | 512 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Titan X Pascal ve Radeon R9 Fury üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Eyefinity monitör sayısı | veri yok | 6 |
HDMI | + | + |
DisplayPort desteği | - | + |
G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Titan X Pascal ve Radeon R9 Fury tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
DDMA Audio | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Titan X Pascal ve Radeon R9 Fury API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Radeon R9 Fury testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Unigine Heaven 4.0
Bu, DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır, Unigine 3.0'ın nispeten az farkla daha yeni bir versiyonudur. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Kıyaslama, önemli yaşına rağmen hala bazen kullanılıyor ve 2013 yılında piyasaya sürüldü.
Oyun performansı
Oyunlarda Titan X Pascal ve Radeon R9 Fury sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 128
+45.5%
| 88
−45.5%
|
1440p | 75
−18.7%
| 89
+18.7%
|
4K | 57
+16.3%
| 49
−16.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
Battlefield 5 | 174
+115%
|
80−85
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+112%
|
50−55
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry 5 | 121
+112%
|
55−60
−112%
|
Far Cry New Dawn | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
Forza Horizon 4 | 240
+65.5%
|
140−150
−65.5%
|
Hitman 3 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+157%
|
110−120
−157%
|
Metro Exodus | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+91.7%
|
80−85
−91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 226
+119%
|
100−110
−119%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+124%
|
50−55
−124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+102%
|
40−45
−102%
|
Battlefield 5 | 165
+224%
|
51
−224%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Far Cry 5 | 92
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
Far Cry New Dawn | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
Forza Horizon 4 | 225
+55.2%
|
140−150
−55.2%
|
Hitman 3 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+139%
|
110−120
−139%
|
Metro Exodus | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+131%
|
80−85
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+110%
|
100−110
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+131%
|
29
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 67
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Forza Horizon 4 | 112
−29.5%
|
140−150
+29.5%
|
Hitman 3 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+30.4%
|
110−120
−30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+107%
|
46
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Far Cry 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+35.9%
|
140−150
−35.9%
|
Hitman 3 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+131%
|
50−55
−131%
|
Metro Exodus | 101
+115%
|
45−50
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+126%
|
50−55
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+119%
|
40−45
−119%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+65.8%
|
38
−65.8%
|
Far Cry New Dawn | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
Hitman 3 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Metro Exodus | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+88.9%
|
36
−88.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+245%
|
11
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Forza Horizon 4 | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve R9 Fury bu şekilde rekabet eder:
- Titan X Pascal 1080p'de 45% daha hızlıdır
- R9 Fury 1440p'de 19% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 4K'de 16% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Odyssey'de Titan X Pascal 245% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de R9 Fury 61% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Titan X Pascal 70 testte'de önde (97%)
- R9 Fury 2 testte'de önde (3%)
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 33.75 | 24.86 |
Yenilik | 2 austos 2016 | 10 temmuz 2015 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
Titan X Pascal 35.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 10% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Titan X Pascal performans testlerinde Radeon R9 Fury modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Titan X Pascal ve Radeon R9 Fury arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.