Titan X Pascal 与 Radeon R9 370
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal的表现比Radeon R9 370高出了176%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Radeon R9 370架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 145 | 374 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 14.94 | 1.78 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | GP102 | Trinidad |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 7月 2016（7年 前） | 5 5月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $312 (0.3x) | $325 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 739% 性价比高于 R9 370。
特性
Titan X Pascal和Radeon R9 370的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon R9 370性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1280 |
| 核心频率 | 1418 MHz | 925 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 975 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 2,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 78.00 |
| 带浮点的性能 | 10,974 gflops | 2,496 gflops |
兼容性和尺寸
负责Titan X Pascal和Radeon R9 370与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 221 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
内存
Titan X Pascal和Radeon R9 370上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 5600 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Titan X Pascal和Radeon R9 370上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Titan X Pascal和Radeon R9 370支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Titan X Pascal和Radeon R9 370基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Titan X Pascal比Radeon R9 370高出176%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Titan X Pascal的表现比Radeon R9 370好176%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Titan X Pascal的表现比Radeon R9 370好420%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon R9 370的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 124
+176%
| 45
−176%
|
| 1440p | 73
+204%
| 24−27
−204%
|
| 4K | 62
+195%
| 21−24
−195%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Battlefield 5 | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry 5 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Hitman 3 | 163
+196%
|
55−60
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+189%
|
95−100
−189%
|
| Metro Exodus | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+179%
|
90−95
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Battlefield 5 | 165
+200%
|
55−60
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Far Cry 5 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Hitman 3 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
+176%
|
80−85
−176%
|
| Metro Exodus | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+183%
|
65−70
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry 5 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| Metro Exodus | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Hitman 3 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry 5 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Metro Exodus | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Hitman 3 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Battlefield 5 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
这就是 Titan X Pascal 和 R9 370 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的176% 速度更快
- 在 1440p 中，Titan X Pascal 的204% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的195% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
