GeForce GTX 1080 与 Radeon R9 FURY X
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080比Radeon R9 FURY X高出55%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080和Radeon R9 FURY X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 192 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 26.32 | 7.47 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| 代号 | Pascal GP104 | Fiji |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 6 5月 2016（7年 前） | 24 6月 2015（8年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $649 |
| 现在的价格 | $241 (0.4x) | $350 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 252% 性价比高于 R9 FURY X。
特性
GeForce GTX 1080和Radeon R9 FURY X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和Radeon R9 FURY X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 4096 |
| CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 64 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 8,900 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 275 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 268.8 |
| 带浮点的性能 | 8,873 gflops | 8,602 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和Radeon R9 FURY X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 191 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
| CrossFire没有桥接的接头 | 没有数据 | 1 |
内存
GeForce GTX 1080和Radeon R9 FURY X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | High Bandwidth Memory (HBM) |
| (HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | + |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 4096 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1050 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 512 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和Radeon R9 FURY X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| Eyefinity | 没有数据 | 1 |
| Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和Radeon R9 FURY X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | 没有数据 | + |
| CrossFire | 没有数据 | 1 |
| Enduro | 没有数据 | - |
| FRTC | 没有数据 | 1 |
| FreeSync | 没有数据 | 1 |
| HD3D | 没有数据 | + |
| LiquidVR | 没有数据 | 1 |
| PowerTune | 没有数据 | + |
| TressFX | 没有数据 | 1 |
| TrueAudio | 没有数据 | + |
| ZeroCore | 没有数据 | - |
| UVD | 没有数据 | + |
| VCE | 没有数据 | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和Radeon R9 FURY X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | 没有数据 | + |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和Radeon R9 FURY X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080比Radeon R9 FURY X高出55%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon R9 FURY X好55%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon R9 FURY X好28%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon R9 FURY X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128
+60%
| 80−85
−60%
|
| 1440p | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
| 4K | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
+60%
|
80−85
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+60%
|
80−85
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Metro Exodus | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Metro Exodus | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
这就是 GTX 1080 和 R9 FURY X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1080比R9 FURY X快60%。
- 在1440p中，GTX 1080比R9 FURY X快71.1%。
- 在4K中，GTX 1080比R9 FURY X快65.7%。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
