Titan X Pascal 与 Radeon RX 560

VS

累積績效評估

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon RX 560 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
30.91
+257%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比RX 560高出了257%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon RX 560架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位173486
按受欢迎程度排列未进入前 100 名75
成本效益评估6.361.48
電源效率9.188.58
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP102Polaris 21
类型桌面的桌面的
发布日期2 8月 2016(8年 前)18 4月 2017(7年 前)
发布时的价格$1,199 $99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 330% 性价比高于 RX 560。

詳細規格

Titan X Pascal和Radeon RX 560的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon RX 560性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35841024
核心频率1417 MHz1175 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1275 MHz
晶体管数11,800 million3,000 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt75 Watt
纹理填充率342.981.60
带浮点的性能10.97 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22464

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和Radeon RX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度267 mm170 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和Radeon RX 560上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1251 MHz1750 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Titan X Pascal和Radeon RX 560上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和Radeon RX 560支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和Radeon RX 560基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 30.91
+257%
RX 560 8.67

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+256%
RX 560 3656

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon RX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD124
+254%
35
−254%
1440p74
+311%
18−21
−311%
4K58
+263%
16−18
−263%

每格成本,美元

1080p9.67
−242%
2.83
+242%
1440p16.20
−195%
5.50
+195%
4K20.67
−234%
6.19
+234%
  • 在 RX 560 的每格成本較 1080p 低 242% 。
  • 在 RX 560 的每格成本較 1440p 低 195% 。
  • 在 RX 560 的每格成本較 4K 低 234% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+274%
90−95
−274%
Cyberpunk 2077 83
+295%
21−24
−295%
Hogwarts Legacy 119
+297%
30−33
−297%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+283%
40−45
−283%
Counter-Strike 2 291
+264%
80−85
−264%
Cyberpunk 2077 74
+311%
18−20
−311%
Far Cry 5 162
+260%
45−50
−260%
Fortnite 210
+282%
55−60
−282%
Forza Horizon 4 127
+263%
35−40
−263%
Forza Horizon 5 119
+297%
30−33
−297%
Hogwarts Legacy 90
+275%
24−27
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+277%
30−33
−277%
Valorant 296
+270%
80−85
−270%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+268%
40−45
−268%
Counter-Strike 2 205
+273%
55−60
−273%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+268%
75−80
−268%
Cyberpunk 2077 65
+261%
18−20
−261%
Dota 2 252
+260%
70−75
−260%
Far Cry 5 149
+273%
40−45
−273%
Fortnite 199
+262%
55−60
−262%
Forza Horizon 4 121
+303%
30−33
−303%
Forza Horizon 5 106
+293%
27−30
−293%
Grand Theft Auto V 160
+300%
40−45
−300%
Hogwarts Legacy 72
+300%
18−20
−300%
Metro Exodus 96
+300%
24−27
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+277%
30−33
−277%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+268%
50−55
−268%
Valorant 275
+267%
75−80
−267%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+291%
35−40
−291%
Cyberpunk 2077 57
+307%
14−16
−307%
Dota 2 232
+257%
65−70
−257%
Far Cry 5 140
+300%
35−40
−300%
Forza Horizon 4 112
+273%
30−33
−273%
Hogwarts Legacy 55
+293%
14−16
−293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+278%
27−30
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+296%
24−27
−296%
Valorant 181
+262%
50−55
−262%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+278%
45−50
−278%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+270%
30−33
−270%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+265%
60−65
−265%
Grand Theft Auto V 103
+281%
27−30
−281%
Metro Exodus 58
+263%
16−18
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 258
+269%
70−75
−269%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+300%
21−24
−300%
Cyberpunk 2077 37
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 101
+274%
27−30
−274%
Forza Horizon 4 85−90
+258%
24−27
−258%
Hogwarts Legacy 41
+310%
10−11
−310%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+300%
14−16
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+281%
21−24
−281%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+289%
9−10
−289%
Grand Theft Auto V 99
+267%
27−30
−267%
Hogwarts Legacy 20−22
+300%
5−6
−300%
Metro Exodus 36
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+278%
18−20
−278%
Valorant 257
+267%
70−75
−267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+294%
18−20
−294%
Counter-Strike 2 35−40
+289%
9−10
−289%
Cyberpunk 2077 17
+325%
4−5
−325%
Dota 2 160
+300%
40−45
−300%
Far Cry 5 53
+279%
14−16
−279%
Forza Horizon 4 73
+306%
18−20
−306%
Hogwarts Legacy 22
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+267%
12−14
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+275%
16−18
−275%

这就是 Titan X Pascal 和 RX 560 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的254% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的311% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的263% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 30.91 8.67
新颖性 2 8月 2016 18 4月 2017
最大存储容量 12 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 75 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 256.5%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面,RX 560 的年龄优势为 8 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX 560
Radeon RX 560

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2997 票

以1到5分的等级为Radeon RX 560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Titan X Pascal 或 Radeon RX 560 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。