Titan X Pascal vs. Radeon R9 FURY X
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Titan X Pascal e o Radeon R9 FURY X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Titan X Pascal supera o R9 FURY X por um substancial 30% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 144 | 192 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 14.83 | 7.68 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Nome do código | GP102 | Fiji |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Design | sem dados | reference |
Data de lançamento | 25 de Julho 2016 (7 anos atrás) | 24 de Junho 2015 (9 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $1,199 | $649 |
Preço atual | $312 (0.3x) | $350 (0.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Titan X Pascal tem uma relação qualidade/preço 93% melhor do que o R9 FURY X.
Características
Parâmetros gerais do Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 4096 |
Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 64 |
Frequência do núcleo | 1418 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1531 MHz | 1050 MHz |
Quantidade de transistores | 11,800 million | 8,900 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
Velocidade de texturização | 342.9 | 268.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 10,974 gflops | 8,602 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 191 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire sem ponte | sem dados | 1 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5X | High Bandwidth Memory (HBM) |
Memória com alta largura de banda (HBM) | sem dados | + |
Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 4096 Bit |
Frequência de memória | 10000 MHz | 1050 MHz |
Largura de banda de memória | 480.4 GB/s | 512 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | sem dados | 1 |
Número de monitores Eyefinity | sem dados | 6 |
HDMI | + | + |
Suporte de DisplayPort | sem dados | + |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | sem dados | + |
CrossFire | sem dados | 1 |
Enduro | sem dados | - |
FRTC | sem dados | 1 |
FreeSync | sem dados | 1 |
HD3D | sem dados | + |
LiquidVR | sem dados | 1 |
PowerTune | sem dados | + |
TressFX | sem dados | 1 |
TrueAudio | sem dados | + |
ZeroCore | sem dados | - |
UVD | sem dados | + |
VCE | sem dados | + |
Áudio DDMA | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | sem dados | + |
CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Titan X Pascal supera o Radeon R9 FURY X em 30% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Titan X Pascal supera Radeon R9 FURY X em 30% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Titan X Pascal supera Radeon R9 FURY X em 63% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 124
+30.5%
| 95−100
−30.5%
|
1440p | 73
+32.7%
| 55−60
−32.7%
|
4K | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Battlefield 5 | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Far Cry 5 | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Far Cry New Dawn | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
Forza Horizon 4 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
Hitman 3 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+31%
|
210−220
−31%
|
Metro Exodus | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+32.1%
|
190−200
−32.1%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Battlefield 5 | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Far Cry 5 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Far Cry New Dawn | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
Forza Horizon 4 | 225
+32.4%
|
170−180
−32.4%
|
Hitman 3 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+31%
|
210−220
−31%
|
Metro Exodus | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+35%
|
160−170
−35%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Far Cry 5 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Forza Horizon 4 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Far Cry New Dawn | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Far Cry 5 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Hitman 3 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Metro Exodus | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Far Cry New Dawn | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Hitman 3 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Far Cry 5 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
É assim que Titan X Pascal e R9 FURY X competem em jogos populares:
- Titan X Pascal é 31% mais rápido em 1080p
- Titan X Pascal é 33% mais rápido em 1440p
- Titan X Pascal é 31% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 33.73 | 25.92 |
Novidade | 25 de Julho 2016 | 24 de Junho 2015 |
Custo | $1199 | $649 |
Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
O Titan X Pascal é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 FURY X nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Titan X Pascal e Radeon R9 FURY X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.