GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon R9 FURY X
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon R9 FURY X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Ti以令人印象深刻的94%超过了R9 FURY X。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 FURY X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 68 | 220 |
按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 20.58 | 6.93 |
電源效率 | 13.33 | 6.25 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
代号 | GP102 | Fiji |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 10 3月 2017(7年 前) | 24 6月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $699 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 197% 性价比高于 R9 FURY X。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 FURY X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 FURY X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 4096 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 64 |
核心频率 | 1481 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 8,900 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 275 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 268.8 |
带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
ROPs | 88 | 64 |
TMUs | 224 | 256 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 FURY X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 191 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 FURY X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | High Bandwidth Memory (HBM) |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | + |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 1376 MHz | 1050 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 512 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 FURY X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
Eyefinity | - | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 FURY X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 FURY X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon R9 FURY X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon R9 FURY X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 131
+102%
| 65−70
−102%
|
1440p | 83
+108%
| 40−45
−108%
|
4K | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
每格成本,美元
1080p | 5.34
+87.1%
| 9.98
−87.1%
|
1440p | 8.42
+92.7%
| 16.23
−92.7%
|
4K | 9.99
+85.7%
| 18.54
−85.7%
|
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1080p 低 87% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1440p 低 93% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 86% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
Elden Ring | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
Forza Horizon 4 | 247
+106%
|
120−130
−106%
|
Metro Exodus | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
Valorant | 200−210
+100%
|
100−105
−100%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 149
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
Dota 2 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
Elden Ring | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
Far Cry 5 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
Fortnite | 190−200
+98%
|
100−105
−98%
|
Forza Horizon 4 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
Grand Theft Auto V | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
Metro Exodus | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+108%
|
110−120
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
Valorant | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Counter-Strike 2 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Dota 2 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
Far Cry 5 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Forza Horizon 4 | 167
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Valorant | 179
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
Elden Ring | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Grand Theft Auto V | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
World of Tanks | 300−350
+105%
|
150−160
−105%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Counter-Strike 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Far Cry 5 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
Forza Horizon 4 | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
Metro Exodus | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Valorant | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Dota 2 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
Elden Ring | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Grand Theft Auto V | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
Far Cry 5 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Fortnite | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Forza Horizon 4 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Valorant | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 R9 FURY X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的102% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的108% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的100% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 48.30 | 24.90 |
新颖性 | 10 3月 2017 | 24 6月 2015 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 275 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 94%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 175 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了10%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 FURY X。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Radeon R9 FURY X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。