GeForce GTX 1070 vs Radeon RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 และ GeForce GTX 1070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 56
2017,$399
8 จีบี HBM2,210 Watt
31.10

GTX 1070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 56 อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 56 RX Vega 56
GTX 1070 GTX 1070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ200186
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก30
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.1720.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.4016.58
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUVega 10GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 56 อยู่ 14%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล94 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5202.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS6.463 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224120
L1 Cache896 เคบี720 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล500 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz8 จีบี/s
409.6 จีบี/s256 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI++
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boostไม่มีข้อมูล3.0
VR Readyไม่มีข้อมูล+
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 31.10
GTX 1070 32.30
+3.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 12981
ตัวอย่าง: 3613
GTX 1070 13509
+4.1%
ตัวอย่าง: 52516

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 56 29086
+18%
GTX 1070 24652

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 56 54586
+7%
GTX 1070 50995

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 56 20759
+13.7%
GTX 1070 18255

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 125359
+17.2%
GTX 1070 106934

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 412820
GTX 1070 463865
+12.4%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

RX Vega 56 145
GTX 1070 169
+16.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
−1.7%
117
+1.7%
1440p77
+11.6%
69
−11.6%
4K50
+2%
49
−2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47
−7.1%
3.24
+7.1%
1440p5.18
+6%
5.49
−6%
4K7.98
−3.2%
7.73
+3.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
−3.4%
180−190
+3.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Resident Evil 4 Remake 80−85
−5%
80−85
+5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 151
+7.1%
141
−7.1%
Counter-Strike 2 170−180
−3.4%
180−190
+3.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Far Cry 5 98
−8.2%
106
+8.2%
Fortnite 150
−70.7%
256
+70.7%
Forza Horizon 4 141
+9.3%
129
−9.3%
Forza Horizon 5 100−105
−4%
100−110
+4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+13.3%
135
−13.3%
Valorant 190−200
−2.5%
200−210
+2.5%

Full HD
High

Battlefield 5 140
+17.6%
119
−17.6%
Counter-Strike 2 170−180
−3.4%
180−190
+3.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Dota 2 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%
Far Cry 5 93
−7.5%
100
+7.5%
Fortnite 139
−25.9%
175
+25.9%
Forza Horizon 4 134
+10.7%
121
−10.7%
Forza Horizon 5 100−105
−4%
100−110
+4%
Grand Theft Auto V 94
−18.1%
111
+18.1%
Metro Exodus 70
+12.9%
62
−12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+12.3%
122
−12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+3.3%
120
−3.3%
Valorant 190−200
−2.5%
200−210
+2.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+22.4%
107
−22.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Dota 2 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%
Far Cry 5 89
−1.1%
90
+1.1%
Forza Horizon 4 109
+16%
94
−16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+48.1%
81
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+17.5%
63
−17.5%
Valorant 190−200
−2.5%
200−210
+2.5%

Full HD
Epic

Fortnite 108
−17.6%
127
+17.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
−5.4%
75−80
+5.4%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−3.6%
220−230
+3.6%
Grand Theft Auto V 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Metro Exodus 42
+10.5%
38
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−1.7%
230−240
+1.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
+17.9%
84
−17.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Far Cry 5 74
+8.8%
68
−8.8%
Forza Horizon 4 88
+11.4%
79
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%

1440p
Epic

Fortnite 74
−6.8%
79
+6.8%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Grand Theft Auto V 50
−24%
62
+24%
Metro Exodus 27
+17.4%
23
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2.3%
43
−2.3%
Valorant 190−200
−4.2%
190−200
+4.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+22.2%
45
−22.2%
Counter-Strike 2 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 95−100
−3.1%
95−100
+3.1%
Far Cry 5 39
+11.4%
35
−11.4%
Forza Horizon 4 59
+13.5%
52
−13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+25.7%
35
−25.7%

4K
Epic

Fortnite 37
−5.4%
39
+5.4%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ GTX 1070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 48%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 71%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (37%)
  • GTX 1070 เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (60%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.10 32.30
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 10 มิถุนายน 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 150 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

ในทางกลับกัน GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega 56 และ GeForce GTX 1070 ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
Quadro P600 Quadro P600
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
P104-100 P104 100
vs
RX 590 Radeon RX 590
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 970 GeForce GTX 970
RX 580 RX 580
vs
RX Vega 56 RX Vega 56

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1012 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10598 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ GeForce GTX 1070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่