Radeon Pro WX 3200: สเปกและการทดสอบประสิทธิภาพ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Radeon Pro WX 3200 มอบประสิทธิภาพที่ต่ำสำหรับการเล่นเกมและการทดสอบที่ 6.28% ของผู้นำซึ่งอยู่ที่ GeForce RTX 4090
บทสรุป
AMD เริ่มวางจำหน่าย Radeon Pro WX 3200 เมื่อ 2 กรกฎาคม 2019 ด้วยราคาที่แนะนำ $199 นี่คือการ์ดเดสก์ท็อปที่ใช้สถาปัตยกรรม GCN 4.0 ผลิตด้วยกระบวนการ 14 nm ซึ่งมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบ หน่วยความจำ GDDR5 ขนาด 4 จีบี ที่ความถี่ 1 GHz ถูกจัดมาให้ และร่วมกับอินเทอร์เฟซหน่วยความจำ 128 Bit ทำให้เกิดแบนด์วิดท์ที่ 64 จีบี/s
จากมุมมองด้านความเข้ากันได้ นี่คือการ์ดจอแบบ ที่เชื่อมต่อผ่านอินเทอร์เฟซ PCIe 3.0 x8 ไม่ต้องใช้ขั้วต่อไฟเพิ่มเติม และการใช้พลังงานอยู่ที่ 65 Watt
รายละเอียดหลัก
ข้อเท็จจริงพื้นฐานเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 3200: สถาปัตยกรรม, กลุ่มตลาด, วันที่เปิดตัว และอื่นๆ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 579 | |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 12.60 | |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 6.69 | จากทั้งหมด 100.00 (Radeon 890M) |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | |
| ชื่อรหัส GPU | Polaris 23 | |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | |
| วันที่วางจำหน่าย | 2 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $199 | จากทั้งหมด 14,999 (Quadro Plex 7000) |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
สเปกของ Radeon Pro WX 3200 เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงประสิทธิภาพของ Radeon Pro WX 3200 ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบและการเล่นเกม
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | จากทั้งหมด 21760 (GeForce RTX 5090) |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1082 MHz | จากทั้งหมด 2670 MHz (Arc B580) |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,200 million | จากทั้งหมด 208,000 million (B200 SXM 192 GB) |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | จากทั้งหมด 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | จากทั้งหมด 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 34.62 | จากทั้งหมด 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.385 TFLOPS | จากทั้งหมด 104.8 (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 16 | จากทั้งหมด 192 (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 32 | จากทั้งหมด 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ส่วนนี้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับขนาดทางกายภาพของ Radeon Pro WX 3200 และความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ ข้อมูลนี้มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงรายละเอียดเกี่ยวกับอินเทอร์เฟซและบัส (สำหรับความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (สำหรับความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x8 | |
| ความกว้าง | MXM Module | |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของหน่วยความจำที่ติดตั้งใน Radeon Pro WX 3200: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ โปรดทราบว่า GPU แบบรวมในโปรเซสเซอร์ไม่มีหน่วยความจำเฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | จากทั้งหมด 288 จีบี (Radeon Instinct MI325X) |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | จากทั้งหมด 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | จากทั้งหมด 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| 64 จีบี/s | จากทั้งหมด 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน Radeon Pro WX 3200 โดยทั่วไป ส่วนนี้จะเกี่ยวข้องเฉพาะกับการ์ดจอเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง เนื่องจากสำหรับโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อป ขณะที่การ์ดเดสก์ท็อปแบบไม่อ้างอิงอาจมีชุดพอร์ตวิดีโอที่แตกต่างกัน (หรืออาจไม่มี)
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x mini-DisplayPort |
ความเข้ากันได้ของ API
API ที่รองรับโดย Radeon Pro WX 3200 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันเฉพาะด้วย
| DirectX | 12 (12_0) | |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | 1.2.131 |
ประสิทธิภาพการทดสอบ
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์ของ Radeon Pro WX 3200 โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
ส่งผลการทดสอบของ Radeon Pro WX 3200 ของคุณ
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่า Radeon Pro WX 3200 ดีแค่ไหนสำหรับการเล่นเกม โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที พร้อมการเปรียบเทียบกับความต้องการของระบบเกม แต่โปรดจำไว้ว่าบางครั้งข้อกำหนดอย่างเป็นทางการอาจไม่สะท้อนถึงประสิทธิภาพจริงได้อย่างถูกต้อง
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมสมัยใหม่หลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 18 | |
| 4K | 9 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 11.06 | |
| 4K | 22.11 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | |
| Battlefield 5 | 18−20 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | |
| Far Cry 5 | 14−16 | |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | |
| Hitman 3 | 12−14 | |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | |
| Metro Exodus | 24 | |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | |
| Battlefield 5 | 18−20 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | |
| Far Cry 5 | 14−16 | |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | |
| Hitman 3 | 12−14 | |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | |
| Metro Exodus | 14 | |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | |
| Far Cry 5 | 14−16 | |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | |
| Hitman 3 | 12−14 | |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | |
| Far Cry New Dawn | 10−11 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Far Cry 5 | 7−8 | |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | |
| Hitman 3 | 10−11 | |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | |
| Metro Exodus | 6−7 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | |
| Hitman 3 | 2−3 | |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | |
| Metro Exodus | 3−4 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 |
NVIDIA ที่เทียบเท่า
ตามข้อมูลของเรา ทางเลือกจาก NVIDIA ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Radeon Pro WX 3200 คือ Quadro K3100M ซึ่งช้ากว่า 6% และอยู่ต่ำกว่า 14 ตำแหน่ง อันดับในการจัดอันดับของเรา
นี่คือคู่แข่งจาก NVIDIA ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Radeon Pro WX 3200
GPU ที่คล้ายกัน
นี่คือคำแนะนำของเราสำหรับการ์ดจอหลายรุ่นที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับรุ่นที่รีวิว
โปรเซสเซอร์ที่แนะนำ
โปรเซสเซอร์เหล่านี้มักถูกใช้งานร่วมกับ Radeon Pro WX 3200 ตามสถิติของเรา
