Radeon Pro WX 3200 เทียบกับ Quadro P620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	479	591
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	13.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.28	6.61
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Polaris 23
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	2 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1177 MHz	1082 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1443 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	46.18	34.62
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.478 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	IGP	MXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1000 MHz
	96.13 จีบี/s	64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P620 8.18
+51.5%

Pro WX 3200 5.40

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P620 3658
+51.5%

Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P620 5909
+36.2%

Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P620 25105
+100%

Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P620 4673
+48.1%

Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P620 30410
+61.2%

Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P620 310112
+193%

Pro WX 3200 105833

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
+45.3%

Pro WX 3200 956

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P620 41
+85.9%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P620 79
+94.8%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P620 50
+59.7%

Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P620 54
+96.4%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P620 59
+73.9%

Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P620 15
+79%

Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P620 26
+45.8%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P620 4
+144%

Pro WX 3200 2

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P620 26
+44.1%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P620 41
+85.5%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P620 55
+98.2%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P620 78
+93.6%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P620 51
+60.3%

Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P620 60
+75.4%

Pro WX 3200 34

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	47 +147%	19 −147%
4K	12−14 +50%	8 −50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	10.47
4K	ไม่มีข้อมูล	24.88

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike 2	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Battlefield 5	35−40 +56%	24−27 −56%
Counter-Strike 2	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	27−30 +45%	20 −45%
Fortnite	113 +223%	35−40 −223%
Forza Horizon 4	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Valorant	85−90 +29.9%	65−70 −29.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Battlefield 5	35−40 +56%	24−27 −56%
Counter-Strike 2	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +39.8%	95−100 −39.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Dota 2	90 +83.7%	49 −83.7%
Far Cry 5	27−30 +61.1%	18 −61.1%
Fortnite	42 +20%	35−40 −20%
Forza Horizon 4	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	17 +70%	10 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +113%	15 −113%
Valorant	85−90 +29.9%	65−70 −29.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +56%	24−27 −56%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Dota 2	83 +137%	35 −137%
Far Cry 5	27−30 +70.6%	17 −70.6%
Forza Horizon 4	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +70%	10 −70%
Valorant	85−90 +29.9%	65−70 −29.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−20.7%

35−40
+20.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Grand Theft Auto V	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Valorant	100−105 +51.5%	65−70 −51.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+58.3%

12−14

−58.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5 −80%
Valorant	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−35 +256%	9 −256%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

นี่คือวิธีที่ Quadro P620 และ Pro WX 3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P620 เร็วกว่า 147% ในความละเอียด 1080p
Quadro P620 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P620 เร็วกว่า 300%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Pro WX 3200 เร็วกว่า 21%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P620 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
Pro WX 3200 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.18	5.40
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2018	2 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	65 วัตต์

Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.5% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62.5%

ในทางกลับกัน Pro WX 3200 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Quadro P620 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P620

Radeon Pro WX 3200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 643 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 85 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P620 หรือ Radeon Pro WX 3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: