Quadro T1200 Mobile เทียบกับ Radeon Pro 5600M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5600M และ Quadro T1200 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro 5600M
2020
8 จีบี HBM2,50 Watt
21.90
+27.5%

Pro 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ276339
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน33.3072.56
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNavi 12TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1030 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์164.891.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.274 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ770 MHz1250 MHz
394.2 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD70−75
+20.7%
58
−20.7%
1440p40−45
+21.2%
33
−21.2%
4K100−110
+23.5%
81
−23.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+30%
100−105
−30%
Cyberpunk 2077 45−50
+40%
35−40
−40%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+30%
40−45
−30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+21.3%
75−80
−21.3%
Counter-Strike 2 130−140
+30%
100−105
−30%
Cyberpunk 2077 45−50
+40%
35−40
−40%
Far Cry 5 70−75
+13.8%
65
−13.8%
Fortnite 110−120
+18.8%
95−100
−18.8%
Forza Horizon 4 90−95
+24.7%
70−75
−24.7%
Forza Horizon 5 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+31.3%
65−70
−31.3%
Valorant 150−160
+16.9%
130−140
−16.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+21.3%
75−80
−21.3%
Counter-Strike 2 130−140
+30%
100−105
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+13.6%
220−230
−13.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+40%
35−40
−40%
Dota 2 110−120
+4.4%
114
−4.4%
Far Cry 5 70−75
+25.4%
59
−25.4%
Fortnite 110−120
+18.8%
95−100
−18.8%
Forza Horizon 4 90−95
+24.7%
70−75
−24.7%
Forza Horizon 5 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Grand Theft Auto V 80−85
+16.9%
71
−16.9%
Metro Exodus 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+31.3%
65−70
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−7.6%
71
+7.6%
Valorant 150−160
+16.9%
130−140
−16.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+21.3%
75−80
−21.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+40%
35−40
−40%
Dota 2 110−120
+11.2%
107
−11.2%
Far Cry 5 70−75
+32.1%
56
−32.1%
Forza Horizon 4 90−95
+24.7%
70−75
−24.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+31.3%
65−70
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+78.4%
37
−78.4%
Valorant 150−160
+32.5%
120−130
−32.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+18.8%
95−100
−18.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+24.8%
120−130
−24.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+8.1%
37
−8.1%
Metro Exodus 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Valorant 190−200
+15.1%
170−180
−15.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+26%
50−55
−26%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 50−55
+26.8%
41
−26.8%
Forza Horizon 4 55−60
+31.8%
40−45
−31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+32%
24−27
−32%
Valorant 130−140
+31%
100−105
−31%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 75−80
−45.3%
109
+45.3%
Far Cry 5 24−27
+30%
20−22
−30%
Forza Horizon 4 40−45
+29%
30−35
−29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro 5600M และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5600M เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5600M เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
  • Pro 5600M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 78%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 45%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5600M เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (93%)
  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.90 17.18
ความใหม่ล่าสุด 15 มิถุนายน 2020 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 18 วัตต์

Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 177.8%

Radeon Pro 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 82 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 154 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5600M หรือ Quadro T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่