Quadro T1200 Mobile เทียบกับ Radeon Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4200 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100 Radeon Pro WX 8200
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ Quadro T1200 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016
8 จีบี GDDR5,130 Watt
20.33
+4.3%

Pro WX 7100 มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro WX 7100 Pro WX 7100
T1200 Mobile T1200 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ271288
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.03ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.8174.88
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUEllesmereTU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.091.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1250 MHz
224.0 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
+3.4%
58
−3.4%
1440p30−35
−10%
33
+10%
4K80−85
−1.3%
81
+1.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p13.32ไม่มีข้อมูล
1440p26.63ไม่มีข้อมูล
4K9.99ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−38.2%
47
+38.2%
Battlefield 5 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry 5 45−50
−35.4%
65
+35.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Forza Horizon 4 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%
Hitman 3 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Horizon Zero Dawn 95−100
+63.3%
60
−63.3%
Metro Exodus 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Red Dead Redemption 2 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+15.3%
59
−15.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+72.2%
54
−72.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Battlefield 5 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry 5 45−50
−22.9%
59
+22.9%
Far Cry New Dawn 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Forza Horizon 4 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%
Hitman 3 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Horizon Zero Dawn 95−100
+109%
47
−109%
Metro Exodus 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+54.5%
44
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−54.3%
71
+54.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+97.9%
47
−97.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+61.9%
21
−61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry 5 45−50
−16.7%
56
+16.7%
Forza Horizon 4 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%
Hitman 3 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+24.3%
37
−24.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+389%
19
−389%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+10%
50−55
−10%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+5%
20−22
−5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 24−27
−70.8%
41
+70.8%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Hitman 3 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+900%
12
−900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry New Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Hitman 3 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 900%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 71%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (60%)
  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • เสมอกันใน 21การทดสอบ (31%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.33 19.49
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 18 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.3% และ

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 622.2%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro WX 7100 และ Quadro T1200 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
พบกับ
T1000 T1000
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
พบกับ
Pro 580X Radeon Pro 580X
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
พบกับ
FirePro W9100 FirePro W9100
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
พบกับ
RX 6500M Radeon RX 6500M
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
พบกับ
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
พบกับ
RX 7700S Radeon RX 7700S
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
พบกับ
RX 7600S Radeon RX 7600S
W7170M FirePro W7170M
พบกับ
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
พบกับ
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
R9 290X Radeon R9 290X
พบกับ
T1000 T1000
R9 370 Radeon R9 370
พบกับ
T1000 T1000
T1000 T1000
พบกับ
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
ATI HD 4870 X2 Radeon HD 4870 X2
พบกับ
T400 T400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 58 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 144 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน