Radeon Pro 5600M vs Quadro T1200 Mobile
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon Pro 5600M et Quadro T1200 Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Pro 5600M surpasse T1200 Mobile d'un 23% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 236 | 291 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 33.13 | 74.67 |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | Navi 12 | TU117 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 15 Juin 2020 (4 ans il y a) | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro 5600M et Quadro T1200 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5600M et Quadro T1200 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 1000 MHz | 855 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1030 MHz | 1425 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
| Vitesse de texturation | 164.8 | 91.20 |
| Performance à virgule flottante | 5.274 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5600M et Quadro T1200 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5600M et Quadro T1200 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 770 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 394.2 Gb/s | 160.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5600M et Quadro T1200 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Pro 5600M et Quadro T1200 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro 5600M et Quadro T1200 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 70−75
+20.7%
| 58
−20.7%
|
| 1440p | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
| 4K | 95−100
+17.3%
| 81
−17.3%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+188%
|
17
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Valorant | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
| Dota 2 | 80−85
−37.3%
|
114
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
| Fortnite | 120−130
+17.3%
|
100−110
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+16.9%
|
71
−16.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+8.5%
|
71
−8.5%
|
| Valorant | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
| World of Tanks | 250−260
+11.4%
|
220−230
−11.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
| Dota 2 | 80−85
−28.9%
|
107
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| Valorant | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| World of Tanks | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+68.3%
|
41
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−166%
|
109
+166%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Fortnite | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Valorant | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
C'est ainsi que Pro 5600M et T1200 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro 5600M est 21% plus rapide dans 1080p.
- Pro 5600M est 21% plus rapide dans 1440p.
- Pro 5600M est 17% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro 5600M est 345% plus rapide.
- dans Dota 2, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le T1200 Mobile est 166% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro 5600M est en avance sur 39 tests (72%)
- T1200 Mobile est en avance sur 3 tests (6%)
- il y a un tirage au sort dans 12 tests (22%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 24.02 | 19.49 |
| Nouveauté | 15 Juin 2020 | 12 Avril 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
Pro 5600M a un score de performance agrégé 23.2% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.
T1200 Mobile, quant à lui, a un avantage d'âge de 9 mois, et 177.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon Pro 5600M est notre choix recommandé car il bat le Quadro T1200 Mobile dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 5600M et Quadro T1200 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
