Radeon Pro 5600M 대 Quadro T1200 Mobile
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon Pro 5600M와 Quadro T1200 Mobile를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro 5600M는 T1200 Mobile보다 상당한 28% 더 우수한 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro 5600M와 Quadro T1200 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 263 | 328 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 32.92 | 71.54 |
구성 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
GPU 코드명 | Navi 12 | TU117 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 15 6월 2020 (4년 전) | 12 4월 2021 (4년 전) |
세부 사양
Radeon Pro 5600M 및 Quadro T1200 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro 5600M 및 Quadro T1200 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2560 | 1024 |
코어 주파수 | 1000 MHz | 855 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1030 MHz | 1425 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 4,700 million |
기술적 과정 | 7 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
텍스처링 속도 | 164.8 | 91.20 |
부동 소수점 성능 | 5.274 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro 5600M 및 Quadro T1200 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | medium sized |
인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon Pro 5600M 및 Quadro T1200 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | HBM2 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 2048 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 770 MHz | 1250 MHz |
메모리 대역폭 | 394.2 기가바이트/s | 160.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | + | - |
연결 및 출력
Radeon Pro 5600M 및 Quadro T1200 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 및 SDK 호환성
Radeon Pro 5600M 및 Quadro T1200 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
게임 성능
Radeon Pro 5600M 및 Quadro T1200 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 70−75
+20.7%
| 58
−20.7%
|
1440p | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
4K | 100−110
+23.5%
| 81
−23.5%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Battlefield 5 | 90−95
+23%
|
70−75
−23%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Far Cry 5 | 70−75
+13.8%
|
65
−13.8%
|
Fortnite | 110−120
+18.8%
|
95−100
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
Valorant | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Battlefield 5 | 90−95
+23%
|
70−75
−23%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+13.6%
|
220−230
−13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Dota 2 | 110−120
+4.4%
|
114
−4.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
+25.4%
|
59
−25.4%
|
Fortnite | 110−120
+18.8%
|
95−100
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+16.9%
|
71
−16.9%
|
Metro Exodus | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−7.6%
|
71
+7.6%
|
Valorant | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Battlefield 5 | 90−95
+23%
|
70−75
−23%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Dota 2 | 110−120
+11.2%
|
107
−11.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
+32.1%
|
56
−32.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+78.4%
|
37
−78.4%
|
Valorant | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+18.8%
|
95−100
−18.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+24.8%
|
120−130
−24.8%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
Metro Exodus | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Valorant | 190−200
+15.1%
|
170−180
−15.1%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Battlefield 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+26.8%
|
41
−26.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Valorant | 130−140
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Battlefield 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Dota 2 | 75−80
−45.3%
|
109
+45.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
1440p
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
이것이 인기 게임에서 Pro 5600M와 T1200 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- Pro 5600M는 1080p에서 21% 더 빠릅니다.
- Pro 5600M는 1440p에서 21% 더 빠릅니다.
- Pro 5600M는 4K에서 23% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro 5600M이 78% 더 빠릅니다.
- Dota 2에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 T1200 Mobile이 45% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Pro 5600M가 42 테스트에서 앞서고 있습니다(93%).
- T1200 Mobile가 2 테스트에서 앞서고 있습니다(4%).
- 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 23.25 | 18.19 |
참신성 | 15 6월 2020 | 12 4월 2021 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 7 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 50 와트 | 18 와트 |
Pro 5600M은 총 성능 점수가 27.8% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 71.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 T1200 Mobile은 9개월의 연령 우위가 있습니다, 전력 소비량이 177.8% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro T1200 Mobile를 능가하는 Radeon Pro 5600M를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.